Дело №2а-507/2024

УИД № 77RS0008-02-2024-010850-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-507/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец, ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что фио приговором Зеленоградского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, освобожден 17 ноября 2023 года по отбытию наказания. ФИО1 31 января 2024 года поставлен на учет в Отдел МВД России адрес и Старое Крюково адрес как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 09.12.2023 г. - ст.19.16 КоАП РФ (штраф сумма не оплачен);11.10.2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф сумма не оплачен). Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 29 мая 2024 года привлечен к по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф сумма). ФИО1 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора. Административный истец просит установить административный надзор в отношении фио, сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора; одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные ОМВД; запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности фио, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 11 указанного закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 судим 14 декабря 2022 года Зеленоградского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 17 ноября 2023 года по отбытию срока наказания.

ФИО1 31 января 2024 года поставлен на учет в Отдел МВД России адрес и Старое Крюково адрес как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: 09.12.2023 г. - ст.19.16 КоАП РФ (штраф сумма не оплачен);11.10.2024 года - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф сумма не оплачен).

Кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 29 мая 2024 года привлечен к по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф сумма).

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности, оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении фио подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на один год, одновременно установив ему ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные ОМВД; запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ...паспортные данные, сроком на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные ОМВД.

- запретить находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.