Дело № 5-71/2025
УИД 35RS0007-01-2025-000233-44
Протокол 35 АВ 351364 от 04.03.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Верховажье 14 мая 2025 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не работающего,
установила:
04.03.2025 в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025 35АВ № 351364; рапортом УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 04.03.2025, из которого следует, что 04.03.2025 в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; сообщением о происшествии от 04.03.2025, согласно которому 04.03.2025 в 17 часов 58 минут в дежурную часть МО МВД России «Верховажский» Б.Е. сообщил, что в дом по адресу: <адрес> пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2025, в котором при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование; письменным объяснением Б.Е., согласно которому 04.03.2025 в вечернее время он пришел в дом по адресу: с<адрес>, в это время в дом пришел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у него были запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, и начал распивать алкоголь, который принес с собой, после неоднократных просьб мужчина вышел на улицу, где не смог идти и упал, о данном факте он сообщил в полицию, и иными материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения.
Судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание по данному делу в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (МОМВД России «Верховажский» по Вологодской обл), КПП 352501001, ИНН <***>, ОКТМО 19516000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, кор./сч. 40102810445370000022, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435250353513644.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Верховажский районный суд (с. Верховажье, ул. Октябрьская, д. 8).
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья С.Ю. Жукова