Мировой судья Силина С.Г. Дело № 11-85/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 14 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьиЕгоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17710,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 708,40 руб.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иваново с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела на основании ст. 334 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судьей такого рода нарушения не допущены.

В соответствии с частями 1-3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных вчастях 2,4и7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частями 2 и 3 указанной статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответу заместителя начальника Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 на запрос мирового судьи, исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ) на дату подачи рассматриваемого заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что в адрес взыскателя не поступал оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства; с 2015 года отсутствовала возможность своевременно установить факт наличия задолженности и, как следствие, были временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений; от временной администрации в адрес конкурсного управляющего была поздно передана документация банка; у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" большой объем и несистематизированность документации; у конкурсного управляющего крайне высокая загруженность.

Мировым судьей отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 10 ГПК РФ, принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в УФССП России по Ивановской области с запросами о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, установлении местонахождения исполнительных документов при отсутствии каких-либо погашений задолженности не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

При этом, длительное необращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю относительно предоставления информации о ходе исполнительных производств не может ставить должников в зависимость от недобросовестных действий взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления – оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.

Судья М.И. Егорова

Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ