Дело № 2-2843/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП. Согласно адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, СНТ Березовая роща, <адрес>, согласно возражениям на исковое заявление, поступившим в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП ФИО3, местом жительства ответчика ИП ФИО3 является: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика ФИО2 в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, направил возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2843/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003278-67.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин