Дело №2-3618/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004093-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3618/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение от 30.04.2023, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения.
Определением суда от 08.08.2023 административное исковое заявление ФИО1 передано для рассмотрения и разрешения в порядке, регулируемом гражданским судопроизводством.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание и разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявляя административные исковые требования к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение от 30.04.2023, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения ФИО1 обратилась в суд в соответствии с положениями ч.3 ст.24 КАС РФ – в суд по месту своего жительства (<адрес>) в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.
В ходе досудебной подготовки суд пришел к выводу об ошибочности обращения в суд с указанными требования в порядке КАС РФ, было вынесено определение о передаче дела для рассмотрения и разрешения в порядке, регулируемом гражданским судопроизводством.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом нахождения ответчика - ОАО «Российский аукционный дом» является адрес: <...>, что не подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Самары, при этом иск к данной организации не вытекает из деятельности ее филиала или представительства, расположенного на территории г.Самары.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3618/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российский аукционный дом» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не даче ответа на письменное обращение, о возложении обязанности по устранению допущенного нарушения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга (190121, <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.
Председательствующий судья Е.В. Замулина