Дело № 1-262/2023
32RS0001-01-2023-001330-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственных обвинителей –помощников прокурора
г.Брянска ФИО1,
ФИО2,
подсудимого - гражданского ответчика ФИО3,
его защитников – адвокатов Телятникова Д.Ю.,
ФИО4,
потерпевшего - гражданского истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом апелляционного постановлении Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, находясь на прилегающей территории ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>, увидел на шее посетителя бара Потерпевший №1 ювелирные изделия в виде золотой цепи с золотым кулоном и золотым кольцом, решил их тайно похитить.
ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к Потерпевший №1, познакомился с ним, а затем, с целью отвлечь его внимание, стал демонстрировать Потерпевший №1 приемы борьбы, при этом, не менее четырех раз, обхватывая Потерпевший №1 руками за основание шеи, нагибал его туловище вперед. Затем, продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся на применяемые к нему приемы борьбы, сконцентрировав свое внимание на нем (ФИО3) и не контролирует движения его рук, незаметно для Потерпевший №1 и окружающих, снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы стоимостью 73 416 рублей, с золотым кулоном в виде иконы «Николая Чудотворца» 585 пробы стоимостью 9 168 рублей и золотым кольцом с надписью «Спаси и Сохрани» 585 пробы стоимостью 7 952 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 90536 рублей 50 копеек, тем самым, похитив их, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО3 с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>А, где познакомился с Потерпевший №1 и стал его расспрашивать про военную службу, так как узнал, что тот является военнослужащим. В ходе общения с Потерпевший №1 стали друг другу показывать приемы борьбы, но он не был инициатором демонстрации приемов. В ходе демонстрации приемов он брал Потерпевший №1 за руку, за плечо, а другой рукой за спину, пытался сбить его с ног, но последний держался. Руками шею Потерпевший №1 он не брал и не трогал, при этом цепочку на шеи Потерпевший №1 не видел, с шеи последнего цепочку и другие золотые изделия не похищал, также не поднимал их с земли. Кто такой Ж. он не знает, возможно, видел это лицо, но с ним близко не знаком и дружеских отношений не поддерживает.
Несмотря на полное отрицание своей вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Ч. находился в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес> и на его шее была одета и находилась в период нахождения в пивном баре золотая цепь «панцирного плетения» длиной около 50 см. весом около 24 грамм, а на данной золотой цепи находился золотой кулон в виде иконы «Николая Чудотворца» и золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» каждое изделие весом около 3 грамм. Когда находился на открытой площадке бара, к нему подошли неизвестные парни, которые якобы приняли его за своего знакомого, среди них был высокий парень с лицом покрытым оспинами – ранее незнакомый Ж. и парень кавказской национальности – ранее незнакомый ФИО3 При этом Ж. стал расспрашивать занимается ли он спортом, завел разговор по поводу борьбы и обхватил его талию, попытался приподнять. В ответ он оттолкнул Ж., последний извинился, обнял, положил руку на плечо и пожал руку. При этом вся компания Ж., среди которой присутствовал ФИО3, находились рядом с ним - «кружила вокруг него», отвлекая разговорами. В этот момент цепочка, кулон и кольцо присутствовали на его шеи. Он вместе со своей знакомой Свидетель №1 пытался вернуться в бар. ФИО3 остановил его, взял за руку и попросил отойти в сторону от людей, заведя разговор о войне и Украине. Когда они отошли от пивного бара по аллее на расстояние, примерно 5 метров, остановились недалеко от центрального входа на территорию пивного бара, ФИО3 стал показывать приемы борьбы, обхватывая его руками за шею и другие части тела, нагибая туловище вперед. Когда сумел оттолкнуть ФИО3 от себя, то вместе с Свидетель №1 подошел к стойке бара, где стал поправлять воротник своей футболки и обнаружил отсутствие на своей шее ювелирных изделий - золотой цепи 585 пробы стоимостью 73 416 рублей, с золотым кулоном в виде иконы «Николая Чудотворца» 585 пробы стоимостью 9 168 рублей и золотым кольцом с надписью «Спаси и Сохрани» 585 пробы стоимостью 7 952 рубля 50 копеек. Он обратился к администратору С., после чего вместе с Свидетель №1, С. и охранником заведения осмотрели территорию, где он находился, это внутри бара и на том месте, где ФИО3 демонстрировал ему приемы борьбы. Однако цепочку, кулон и кольцо не нашли. При этом ФИО3 и его компания быстро покинули территорию бара. Причиненный хищением ущерб составил 90 536 рублей 50 копеек и является для него значительным.
Свидетель Свидетель №1 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 и его знакомым Е. находились в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>А, при этом на шее у Потерпевший №1 была крупная золотая цепь с золотым кулоном в виде иконы «Николая Чудотворца» и золотым кольцом с надписью «Спаси и Сохрани», которую хорошо было видно на шеи Потерпевший №1 Через некоторое время, она, Потерпевший №1 и Е. вышли из помещения бара на воздух, где к ним подошла группа парней, среди которых выделялся высокий парень с рыхлым лицом и парень кавказской национальности – ранее незнакомый ФИО3 Высокий парень с рыхлым лицом, обнял Потерпевший №1, положив руку на его плечо, где была кисть его руки, она не видела. В это время Е. от них отошел. Когда объятия закончились, Потерпевший №1 направился внутрь бара. В это время к Потерпевший №1 подошел ФИО3, спросил «как начать служить по контракту» и попросил Потерпевший №1 отойти в сторону, так как было шумно. Потерпевший №1 и ФИО3 отошли в сторону, при этом на шеи Потерпевший №1 находилась цепочка, кулон и кольцо. Она осталась ожидать Потерпевший №1, наблюдая за ним и ФИО3, где последний стал показывать приемы борьбы, обхватывая Потерпевший №1 за туловище, держал продолжительное время руки на плечах Потерпевший №1 и его шеи. Когда Потерпевший №1 отошел от него и направился к ней, то ФИО3 быстро покинул территорию бара, больше она его не видела. Когда они вошли в помещение и подошли к стойке бара, Потерпевший №1 стал поправлять воротник футболки и обнаружил, что отсутствует цепочка, кулон и кольцо. Потерпевший №1 обратился к администратору заведения, вместе осмотрели место, где находился Потерпевший №1 и ФИО3, но золотых изделий не обнаружили, после чего вызвали полицию и Потерпевший №1 написал заявление о краже цепочки, кулона и кольца.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 и его знакомой Свидетель №1 находился в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>А. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из помещения бара на прилегающую к бару территорию, то через некоторое время Свидетель №1 вернулась и сообщила, что у Потерпевший №1 назревает конфликт с неизвестными мужчинами и попросила выйти посмотреть, что там происходит. Выйдя из бара, он увидел, что вокруг Потерпевший №1 стоят неизвестные ему лица и громко разговаривают с Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 ему сообщил, что все в порядке, конфликт исчерпан. После этого он вышел за территорию указанного заведения, чтобы купить себе сигареты, а когда вернулся, то Потерпевший №1 и Свидетель №1 сообщили, что с шеи Потерпевший №1 сняли золотую цепочку с кулоном и кольцом. В ходе поиска ювелирных изделий с участием работников заведения как внутри, так и снаружи заведения, они золотую цепочку с кулоном и кольцом не нашли.
Свидетель С., администратор ПАБ «Пивная Бухта», показания которой были оглашены, показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес> примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГГГ пришел ее знакомый Потерпевший №1, на шее у которого была цепочку желтого цвета с иконой и кольцом также желтого цвета. Затем, около 23 час. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) в заведение зашла группа неизвестных мужчин, среди которых были мужчина кавказской национальности и мужчина, на лице у которого было множество «оспин», данные лица заказали себе чайник с чаем. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел взволнованный Потерпевший №1 и сообщил, что к нему подошел мужчина кавказкой национальности, который стал показывать ему приемы борьбы, обхватывал руками его шею, а после окончания демонстрации приемов борьбы, он стал поправлять футболку и обнаружил отсутствие на шее ювелирных изделий (золотой цепочки с кулоном и кольцом). В ходе поиска внутри и снаружи заведения ювелирных изделий не обнаружили, после этого она вызвала по «тревожной» кнопке сотрудников ЧОП «Премьер» и сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, охранника ПАБ «Пивная Бухта», следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>. В указанное заведение пришел его знакомый Потерпевший №1, на шее у которого он видел цепочку желтого цвета, а затем пришел его знакомый Ж. с четырьмя незнакомыми мужчинами, через некоторое время к ним присоединился мужчина кавказской национальности. Затем через некоторое время он увидел взволнованного Потерпевший №1, а рядом с ним в состоянии шока администратора бара - С., из объяснений Потерпевший №1 следовало, что с него сняли цепочку, вместе они осмотрели территорию бара и прилегающую к нему территорию, но ничего не нашли.
Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены, подтвердила, что время, отраженное на записи камер видеонаблюдения, установленных в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>А отличается от реального московского времени на 01 час. 21 мин., из-за сбоя в таймере.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием С. в каб.№ ОП-1 УМВД России по г.Брянску изъят DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-25).
Как следует из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель И. опознали ФИО3 как лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отвело его (Потерпевший №1) в сторону и демонстрировал ему приемы борьбы, обхватывая обеими руками за шею, после чего пропала золотая цепочка с кулоном в виде иконы, а также кольцо (т.1 л.д.100-102, 103-105).
Согласно содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>А, где потерпевший Потерпевший №1 опознал себя и ФИО3, когда последний демонстрировал на нем приемы борьбы, обхватывал руками его шею, а по его окончанию он и И. прошли в заведение ПАБ «Пивная Бухта», где он обнаружил отсутствие ювелирных изделий на своей шее (т.1 л.д.130-144).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес> при этом ФИО3, в присутствии своего защитника, опознал на видеозаписях себя и ранее ему неизвестного Потерпевший №1, одетого в футболке-поло белого цвета, на котором он демонстрировал приемы борьбы. Настаивает на том, что на шеи Потерпевший №1 присутствовала цепочка, когда последний и его девушка прошли в заведение бара (т.2 л.д.20-30).
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен CD-RW диск с 4-мя фотографиями с изображением ювелирных изделий: золотая цепь, золотой кулон в виде иконы «Николая Чудотворца» и золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» (т.1 л.д.224-227, 228-233).
Как следует из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость золотой цепочки 585 пробы плетением «двойное панцирное», весом 24 грамма, длиной 50 см составляет 73 416 рублей, золотого кольца без вставок 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» размером Р 19, весом 2,5 грамма составляет 7 952 рубля 50 копеек, золотого кулона 585 пробы в виде иконы «Николай Чудотворец» весом 3 грамма составляет 9 168 рублей (т.2 л.д.1-16).
Исследованные судом доказательства содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Ч. последовательны, соответствуют друг другу и иным доказательствам. В судебном заседании были оглашены показания свидетелей С., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые также логичны и согласуются между собой, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Ч. и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами следственных действий и видеозаписью с камер наблюдения с места происшествия. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как и не установлено и наличие их заинтересованности в уголовном преследовании ФИО3 Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, также не имеется. Данные показания наряду с протоколами следственных действий оцениваются судом как достоверные, суд кладет их в основу приговора.
Заключение эксперта выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальной подготовкой. Оснований сомневаться в достоверности его выводов не имеется, поскольку мотивировано, научно обоснованно, содержит описание проведенных исследований, в нем изложены необходимые данные и обстоятельства. Сами выводы и ответы на поставленные вопросы полные, не имеется противоречий и неясностей. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы не допущено.
Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние подсудимым ФИО3 по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом. Подсудимый ФИО3 противоправно изъял в свою пользу имущество потерпевшего, при этом само изъятие совершено тайно, несмотря на то, что совершено в присутствии потерпевшего, но незаметно для него и окружающих лиц.
Признавая в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного имущества, а также из размера похищенного, превышающего 5 000 рублей.
Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Телятникова Д.Ю. о невиновности ФИО3 были проверены в суде и подлежат отклонению.
О наличие у потерпевшего Потерпевший №1 золотых изделий виде золотой цепочки, на которой находился золотой кулон в виде иконы «Николай Чудотворец» и золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также представленными им 4 снимками с изображением данных изделий на его шеи (т.1 л.д.232-233, 235).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, свидетель С., показания которой были оглашены в судебном заседании, подтвердили наличие золотой цепочки, кулона и кольца на шеи у Потерпевший №1 в период его нахождения в ПАБ «Пивная Бухта» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом свидетель Свидетель №1 также подтвердила в судебном заседании, что наблюдала данные ювелирные изделия (золотую цепочку, кулон и кольцо) на шеи у Потерпевший №1 до момента, когда ФИО3 отвел Потерпевший №1 в сторону и стал демонстрировать приемы борьбы на Потерпевший №1, обхватывая его руками за туловище и шею.
Просмотренная в судебном заседании запись с камеры видеонаблюдения в ПАБ «Пивная Бухта» свидетельствует о целенаправленных действиях ФИО3, где 02:01:16 по 02:02:42 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 подходит к Потерпевший №1 берет последнего за шею обеими руками и пытается наклонить. Затем, в период с 02:03:26 по 02:05:30 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 неоднократно хватает руками за шею, наклоняет в разные стороны, вперед-назад, прижимается своим телом к Потерпевший №1, руки ФИО3 обхватывают и держат шею Потерпевший №1 на протяжении 6, 20 и 25 секунд, а когда Потерпевший №1 оказывал сопротивление, пытаясь принять прямое положение, ФИО3 его отпускает. В 02:08:11 ФИО3 держит Потерпевший №1 за талию и сопровождает последнего и его девушку (Свидетель №1) до бара. В 02:08:40 ФИО3 выходит из бара и покидает территорию ПАБ «Пивная Бухта».
Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 в 02:27:34 (ДД.ММ.ГГГГ) выходят из здания бара к месту, где ФИО3 показывал приемы борьбы. Потерпевший №1 ей что-то говорит, трогает себя руками за шею, поправляет футболку, уходят внутрь бара. В 02:28:48 Потерпевший №1, Свидетель №1, администратор (С.) и охранник (Свидетель №3) выходят из помещения кафе, Потерпевший №1 показывает им место, где был он и ФИО3, 02:31:43 Потерпевший №1, администратор (С.) и охранник (Свидетель №3) с фонариком выходят из помещения бара и приступают к осмотру территории ПАБ «Пивная Бухта».
Согласно содержанию записи с камеры видеонаблюдения ПАБ «Пивная Бухта» за период времени с 02:08:11 по 02:31:43 по участку территории, где ФИО3 показывал Потерпевший №1 приемы борьбы, посетители бара проходили, разговаривали и курили, но никто из них не осматривал, не наклонялся к поверхности земли(плитке) и не поднимал предметы.
Утверждения ФИО3, что не знает лицо по фамилии Ж., ему нужно показать это лицо, тогда он скажет точно, знаком он с ним либо нет, опровергаются сведениями, представленными в судебном заседании государственным обвинителем в виде ряда состоявшихся судебных решений, из которых следует, что ФИО3, Ж. и другие лица совместно совершали противоправные действия в отношении Л. и Л.
Кроме этого, государственным обвинителем в судебном заседании представлены дополнительные сведения в виде обвинительного заключения по уголовному делу № в отношении Ж. и сопроводительного письма заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска о направлении уголовного дела № в отношении Ж. в Бежицкий райсуд г.Брянска для рассмотрения по существу, из содержания которых следует, что органами следствия Ж. обвиняется в ряде преступлений, одним из которых является хищение золотой цепочки и кулона с шеи М. под видом демонстрации приемов борьбы, имевшее место около 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГг. на прилегающей территории ПАБ «Пивная Бухта» по адресу: <адрес>.
В целом, проанализировав все доводы ФИО3 и его защитника Телятникова Д.Ю. о невиновности ФИО3 и недостаточности доказательств, суд находит их односторонне истолкованными подсудимым и его защитником в свою пользу либо недостоверными, а собранные и исследованные доказательства по делу объективно опровергают их версии о невиновности ФИО3
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность, совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения правил ст.73 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления подсудимым ФИО3, данные о его личности, который спустя незначительный промежуток времени после осуждения за аналогичное преступление корыстной направленности, против собственности, совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 95000 рублей.
Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба не признал, отрицая причастность к совершению преступления, предлагает их отклонить.
Обсудив исковые требования, суд полагает их заявленными обоснованно, доказанными материалами уголовного дела и, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, а также из установленных фактических обстоятельств, в том числе оценки эксперта в заключении о стоимости золотых изделий Потерпевший №1, с выводами которой последний согласился в судебном заседании, приходит к выводу о снижении суммы ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 с 95 000 рублей до 90536 рублей 50 копеек, полагая необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 90536 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 90536 рублей 50 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с фотографиями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.
Председательствующий Г.А. Полянский