ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 13 января 2023г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего Щ.1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Щ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., трудоустроенного <данные изъяты>», звукооператор, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО1, ** в 14 час. 00 мин. по адресу ..., ФИО1 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Щ.1, ** года рождения, а именно, нанес 2-3 удара коленом по правому колену несовершеннолетнего Щ.1, и ударил ногой в обуви 2-3 удара по ноге, то есть нанёс побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно заключению эксперта № от ** у несовершеннолетнего Щ.1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, возникло от действия тупого твердого предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных выше, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснил, что не отрицает, что от его действий у Щ.1 образовались телесные повреждения. Пояснил, что сожалеет о случившемся, считает, что конфликтную ситуацию нужно было разрешить по-другому. Поддержал объяснения, данные им сотруднику полиции.

Несовершеннолетний потерпевший Щ.1 в судебном заседании также подтвердил пояснения, данные сотруднику полиции по событиям **, вопрос по мере наказания оставив на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Щ. вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. При этом, пояснила, что её ребёнок сильно испугался, когда на него накинулся ФИО1, к тому же ни за что. Считает, что поведение ФИО1 является недопустимым по отношению к её сыну.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** инспектором ОДН <данные изъяты> Б. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от Щ.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** по адресу: ... ФИО1 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Щ.1, ** года рождения.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом АС № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.36-37);

-заявлением Щ., зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> за № от ** (л.д.8);

-рапортом ст. ОД <данные изъяты> К. (л.д.6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д.5);

-письменными объяснениями свидетеля П. (л.д.15, 19);

-письменными объяснениями потерпевшего Щ.1 (л.д.11);

-письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Щ. (л.д.12);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.14);

-видеозаписью, представленной свидетелем П., и приобщённой к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ** (л.д.20);

-проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой в отношении Щ.1 для определения степени тяжести полученных травм. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Р. № от **, при осмотре Щ.1, ** года рождения, обнаружено повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, возникло от действия тупого твёрдого предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных выше (л.д.24).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Смягчающими вину обстоятельствами суд также учитывает признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; БИК: №;

Кор.сч. №; ИНН/КПП: №;

Получатель: УФК по ... (<данные изъяты>); ОКТМО №; КБК №.

Плательщик: ФИО1, УИН №, паспорт №, выдан отделом УФМС России по ... в ... и ... **, код подразделения №; адрес плательщика: ... (регистрация), фактически проживает: ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.