УИД: 22RS0010-01-2024-001865-51

(производство № 2-170/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Администрации Каменского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <данные изъяты> ФИО1, *** г.рождения, к .... о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате укуса безнадзорной бродячей собаки *** во дворе .... в ....

В обоснование иска указано, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации МО МВД России «Каменский» по факту укуса <данные изъяты> ФИО1 бродячей собаки, в ходе которой установлено, что *** около <данные изъяты>. ФИО1 находясь во дворе .... в .... была укушена в области правой голени бесхозяйной собакой, что причинило ей физический вред и моральные страдания. Согласно сведениям предоставленным КГБУЗ «Каменская межрайонная больница» ФИО1 *** обращалась в приемное отделение, в связи с укусом бродячей собаки, оказана помощь в виде первичной хирургической обработки раны, поставлена прививка антирабической вакцины. Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы, Каменское межрайонное отделение» № телесные повреждения ФИО1 образовались при неоднократном локальном травматическом воздействии твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения при ударах и трении предметов о кожный покров, либо в результате ударов и трений о таковой и могли образоваться в результате воздействия зубов животного (собаки). Администрацией Каменского района не выполнена обязанность, предусмотренная Законом Алтайского края от 09.11.2015 № 107-ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» в виде реализации полномочий по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания, Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно пункту 2 статьи 2 которого органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании прокурор Р.И.Проскурин настаивает на заявленных требованиях.

ФИО2 в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежаще. В судебном заседании *** ФИО3 пояснила, что <данные изъяты> испытывает страх перед собакой, боится гулять. <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, в полном объеме, ссылаясь на основании изложенные в отзыве.

Третье лицо в суд своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещены надлежаще, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда.

Факт того, что *** ФИО1 была укушена безнадзорной собакой в во дворе жилого ...., в ...., сторонами не оспаривается.

Материалами проверки МО МВД России «Каменский» № от ***, объяснениями лиц, установлено, что животное, причинившее травмы <данные изъяты>, не имеет хозяина, является безнадзорным.

Согласно справки КГУБЗ «Каменский МБ» от *** ФИО1, *** обращалась амбулаторно в приемное отделение КГБУЗ «Каменская МБ» с диагнозом укушенная рана правой голени. Оказана помощь осмотр, ПХО, а/с повязка, актироб. сыворотка.

По заключению эксперта № от *** КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы, Каменское межрайонное отделение» у ФИО1, *** обнаружены телесные повреждения в виде ссадин: на четвертом пальце правой кисти (1) прерывистого характера, на пятом пальце правой кости (1), на правой голени в средней трети (4), которые образовались при неоднократном локальном травматическом воздействии твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения при ударах и трении предметов о кожный покров, либо в результате ударов и трении о таковой и могли образоваться в результате воздействия зубов животного (собаки). Данные повреждения могли образоваться в течении одних суток до осмотра ***, что подтверждается подсохшим западающим дном у ссадин. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 №194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременное расстройство здоровья и не повлекли за собой незначительный стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить.

Из материалов дела также следует, что *** между Комитетом администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен муниципальный контракт на выполнение услуг по обращению с животными без владельцев в части их отлова и содержания, и последующего возвращения на место обитания за счет субвенции краевого бюджета, максимальное значение цены контракта составляет <данные изъяты> руб. цена единицы услуги (комплексу услуг по осмотру, вакцинации, лечению, питанию содержанию 1 животного, в соответствии с перечнем - <данные изъяты> руб. (полный комплекс с транспортировкой).

ИП ФИО5 обязался оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев (собак) в соответствии с техническим заданием (приложение № к указанному выше муниципальному контракту).

Актами сдачи – приемки оказанных услуг за период действия указанного контракта, журналом учета отловленных животных, по состоянию на дату происшествия подтверждено исполнение обязательств по отлову животных в количестве 74 шт. по ***. Последующее исполнение, несмотря на потребность в отлове и содержании безнадзорных животных, не производилось, в связи с исчерпанием суммы на оплату контракта, и отсутствием дополнительных субвенций на реализацию указанных полномочий.

В свою очередь соответствующим комитетом Администрации Каменского района в течение этого периода обрабатывались все обращения граждан о наличии безнадзорных животных и направлялись заявки на их отлов в адрес ИП ФИО5.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"),

В соответствии с п. 2 ст. 230 Гражданского кодекса Российской Федерации на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в п. 1 ст. 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.

Положениями ст. 1 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (подп. 2 ст. 3 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них: установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Статья 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно пункту 1789 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (статья 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ).

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

.... от *** N 107-ЗС "О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев" наделяет органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов (далее - органа местного самоуправления) государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания.

Деятельность по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания осуществляется в порядке, установленном Правительством Алтайского края. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на неограниченный срок (статья 1).

В статье 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ установлено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 13 февраля 2020 г. N 52 утвержден Порядок осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка вышеуказанную деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов Алтайского края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Требования к отлову животных без владельцев установлены разделом 3 Порядка, согласно пунктам 1 - 3, 6, 9, 12 которого, в частности, заявки на отлов животных без владельцев подаются исполнителю мероприятий по обращению с животными без владельцев в письменной либо устной форме, в том числе по телефону, подлежат регистрации в журнале по форме, утвержденной уполномоченным органом (листы должны быть пронумерованы и прошнурованы). При поступлении заявки отлов животных без владельцев производится незамедлительно. Отлову подлежат животные без владельцев, находящиеся на улицах, в иных местах и на территориях общего пользования, а в предусмотренных Федеральным законом случаях также на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц, без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец оставил животное на привязи около магазина или других мест общего пользования на непродолжительный период времени (не более трех часов). К работе по отлову животных без владельцев допускаются сотрудники исполнителя мероприятий по обращению с животными без владельцев, вакцинированные от бешенства и лептоспироза в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством Российской Федерации. Учет животных без владельцев ведется в журналах, иных документах по формам, установленным уполномоченным органом. Транспортировка отловленных животных в приюты для животных должна выполняться специально оборудованным автотранспортом для перевозки животных, в условиях, исключающих травмирование или гибель животных.

В соответствии с пунктами 1, 5 раздела 4 Порядка исполнители мероприятий по обращению с животными без владельцев и приюты предпринимают все меры к установлению владельцев животных, сведения о которых имеются на ошейниках или иных предметах (в том числе чипах, метках). Такие животные должны быть переданы владельцам в течение 10 дней с момента поступления. По истечении указанного срока животные могут быть переданы заинтересованным гражданам или организациям на основании их заявлений. Исполнители мероприятий по обращению с животными без владельцев осуществляют возврат не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Из приведенных норм следует, что органы местного самоуправления Алтайского края наделены государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возвращения в места обитания за счет переданных субвенций.

Указанные функции органа местного самоуправления в городе Камень – на – Оби возложены на Администрацию Каменского района, посредством деятельности профильного комитета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что муниципальные контракты на выполнение работ по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места пребывания заключаются органом местного самоуправления Каменского района своевременно, соответствуют требованиям действующего законодательства по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания, выделенные на осуществление указанной деятельности денежные средства осваиваются в полном объеме, отлов безнадзорных животных осуществляется в пределах предоставленного финансирования, что свидетельствует о надлежащем исполнении Администрацией Каменского района переданных государственных полномочий в соответствии с положениями ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 5 ст. 4 Закона Алтайского края от 09.11.2015 N 107-ЗС, определяющими пределы ответственности органов местного самоуправления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, п. 4 ст. 2 Закона Алтайского края от 09.11.2015 N 107-ЗС правом органа местного самоуправления является дополнительное использование собственных материальных ресурсов и финансовых средств на осуществление переданных им отдельных государственных полномочий.

Принимаемые меры и осуществляемая деятельность органа местного самоуправления в отношении безнадзорных животных оказалась недостаточно результативной, в связи с чем, несовершеннолетняя пострадала от укуса собаки.

В данном случае отлов животных без владельцев, находящиеся на территории улиц города своевременно произведен не был, данные обследования и вакцинации животных, находящихся, как установлено в ходе опроса очевидцев, по месту постоянной дислокации во дворе .... в ...., отсутствуют, в связи с чем, помимо травмирования, несовершеннолетней пришлось пройти курс лечения и профилактической антирабической вакцинации в несколько этапов, в связи с чем, отсутствие финансирования не может являться основанием для освобождения от обязанности по возмещению вреда. Проведение плановых мероприятий, их порядок и периодичность в муниципальном контракте не определены, отлов животных без владельцев в .... осуществляется на основании заявок физических и юридических лиц, и заказа ...., тогда как проведение плановых мероприятий по отлову безнадзорных животных существенно сокращает поголовье безнадзорных животных, чем минимизирует случаи нападения таких животных на население муниципального образования.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах.

При определении размера компенсации морального вреда судами были учтены все установленные законом критерии - фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности ее личности, ее возраст, отсутствие тяжких последствий в виде длительного прохождения лечения, степень вины ответчика.

Нравственные страдания ФИО6 заключаются в претерпевании физической боли, испуга от нападения животного, <данные изъяты>. Суд учитывает, что в результате нападения собаки, вне зависимости от степени причиненного вреда здоровью, <данные изъяты> испытала страх, боль от укуса, беспомощность и незащищенность перед угрозой нападения животного, прошла болезненные медицинские процедуры (обработка раны, неоднократное введение вакцины), что само по себе является стрессом.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание отсутствие причинения вреда здоровью, количество причиненных повреждений (шесть), возраст ФИО6, (***), оказание первичной врачебной помощи, суд считает разумной и соразмерной степени нравственных страданий, которые испытала истец, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Размер присужденной денежной компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Каменского района Алтайского края 7 000 руб. в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025