УИД 19RS0001-02-2023-000911-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года Дело № 2-1536/2023
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
с участием истца ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об обязании ответчика сняться с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенным по <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данной квартире прописан ответчик, который приходится бывшим зятем. В настоящее время по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительство не известно.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что ответчик ФИО2 ее бывший зять, в настоящее время дочь истцы подала заявление о расторжении брака с ФИО2 В октябре 2021 ответчик забрал свои вещи из квартиры, после чего больше он в квартире не появлялся. Место жительства ФИО2 в настоящее время истцу не известно. Просила признать прекратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по <адрес>, обязать ответчика сняться с регистрационного учета, и в случае его появления в квартире выселить из жилого помещения, расположенным по <адрес>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования в части признания прекратившим право пользования ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по <адрес>
В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 ее бывший зять, брачные отношения между ответчиком и дочерью истца не сложились. В октябре 2021 ответчик забрал свои вещи из квартиры, после чего больше он в квартире не появлялся.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля. Свидетель ФИО6 пояснили о том, что с истцом знакома, проживает по соседству около 20 лет. С ответчиком не знакома. Видела ответчика один раз летом в августе 2022, что он просто приходил в квартиру истца, но никогда там не проживал. В квартире проживают истица и ее дочь.
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.
Как видно из требования ИЦ МВД РХ, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении ФИО7 право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, то требование истца об обязании ответчика сняться с регистрационного учета, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает и никогда постоянно не проживал, в связи с чем требования истца о выселении ответчика из жилого помещения, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 марта 2023 года