№ 9-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит:

- исключить квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, из совместной собственности супругов,

- признать за истцом ФИО1 право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что она состояла в браке с ответчиком с <дата> до <дата> г. В период брака приобретена спорная квартира, Указанная квартира приобретена путем выплаты пая в ЖСК. Полагает, что квартира является ее личной собственностью, поскольку приобретена ею за счет личных средств.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (абзац 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Предметом данного спора являются требования о признании за истцом ФИО1 права личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако, ФИО1, заявляя просьбу о признании за ней права личной собственности на квартиру, заявляет требование о правах на недвижимое имущество и просит изменить режим собственности с долевой на личную, что является спором о праве собственности на недвижимое имущество по своей сути, соответственно, заявленный ФИО1 иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорной квартиры.

Вместе с тем, спорная квартира, расположена по адресу: <адрес>, который не подпадает под юрисдикцию Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании права личной собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в территориальный суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Ворзонина

УИД (М) 69RS0006-01-2023-002243-72