Дело № 33-2681/2023 Судья Сафронова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1, при секретаре Печникове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1419/2022 по частной жалобе финансового управления администрации муниципального образования Узловский район на определение Узловского районного суда Тульской области от 27 апреля 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Узловского районного суда Тульской области от 28 ноября 2022 года,

установил:

решением Узловского районного суда Тульской области от 28 ноября 2022 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО2, <данные изъяты> к администрации МО Узловский район, ООО «Континент+», финансовому управлению администрации МО Узловский район о компенсации морального вреда, с ООО «Континент+» в пользу истца взыскано 30 000 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ФИО2 и ООО «Континент+» поданы апелляционные жалобы.

Узловским межрайонным прокурором подано апелляционное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением судьи Узловского районного суда Тульской области от 27 апреля 2023 года Узловскому межрайонному прокурору восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Узловского районного суда Тульской области от 28 ноября 2022 года.

В частной жалобе финансовое управление администрации муниципального образования Узловский район просит определение Узловского районного суда Тульской области от 27 апреля 2023 года отменить, в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 19 и части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции РФ, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Как установлено районным судом и усматривается из представленных материалов, решение по настоящему гражданскому делу состоялось 28 ноября 2022 года, в окончательной форме решение изготовлено 5 декабря 2022 года, 8 декабря 2022 года оно направлено сторонам для сведения.

Удовлетворяя заявление Узловского межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что имеется уважительная причина пропуска срока, поскольку заявитель не знал о принятом судом решении в силу того, что прокурор, участвующий в деле, не доложил ему о результатах рассмотрения дела, а копия решения суда поступила в адрес прокуратуры в момент нахождения его в отпуске.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям процессуального законодательства, учитывая, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № и от 12 июля 2005 года № 313-О).

Кроме того восстановление Узловскому межрайонному прокурору срока апелляционного обжалования не нарушает права иных лиц участвующих в деле, поскольку решение Узловского районного суда Тульской области от 28 ноября 2022 года и так находится на стадии апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Узловского районного суда Тульской области от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управления администрации муниципального образования Узловский район – без удовлетворения.

Судья