ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г.Алагир
Дело№2-700/2023
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,
при секретаре – Ходовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах муниципального образования Алагирского района и неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления Алагирского района и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания в интересах муниципального образования Алагирского района и неопределенного круга лиц к Алагирского района и ФИО1 о признании недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером 15:07:0040103:141, находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в районе <адрес> (вне населенного пункта), участок №, заключенный между АМС Алагирского района и ФИО1 и о применении последствия недействительности сделки, обязав ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить в казну муниципального образования указанный земельный участок.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика АМС Алагирского района – ФИО2, действующая на основании доверенности №3 от 25.01.2023 года, заявила ходатайство о передачи данного дела в Арбитражный суд РСО-Алания в виду его неподсудностью суду общей юрисдикции, поскольку требования прокурора напрямую сопряжены с предпринимательской деятельностью ФИО1, который является и зарегистрирован ИП и использует спорный земельный участок по назначению, для выпаса животных, которых он разводит.
В судебном заседании истец помощник прокурора Алагирского района – ФИО3 в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать, за необоснованностью.
Ответчик - ФИО1 рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года №1-П).
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12/12 от 18.08.1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.
В соответствии с абз.3 ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Как следует из материалов дела, 15.10.2020 года между АМС Алагирского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №188, согласно которому АМС предоставил, а ФИО1 принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для использования в целях животноводство (выпас сельскохозяйственных животных).
Как установлено ФИО1 осуществляет деятельность, как индивидуальный предприниматель, разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., на мясо, о чем свидетельствует Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.11.2022 года.
При таком положении, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 являет индивидуальным предпринимателем и осуществляют предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли, и как пояснили ответчики, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 для выпаса животных, которых разводит ФИО1, в будущем для получения от них прибыли, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в силу требований ч.2.1 ст.33 ГПК РФ ходатайство представителя АМС Алагирского района подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах муниципального образования Алагирского района и неопределенного круга лиц к администрации местного самоуправления Алагирского района и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности передать для рассмотрения в Арбитражный суд РСО-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней.
Судья: Черчесова Л.А.