УИД 77RS0002-02-2022-003314-06

Дело № 2-2148/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № 5 по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в дата произвел оплату налога на имущество физических лиц в размере сумма, начисленного на нежилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006020:1030, включенного в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Решением Московского городского суда от дата указанное нежилое здание было исключено из Перечня на налоговые периоды 2017-2021 гг. Истец дата направил в адрес ответчика заявление о возврате налога. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 дата произвел оплату налога на имущество физических лиц за дата в размере сумма

дата истец произвел частичное погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что налог был начислен на нежилое здание по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006020:1030, в связи с включением его в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Решением Московского городского суда от дата указанное нежилое здание было исключено из Перечня на налоговые периоды 2017-2021 гг.

Истец дата подал в адрес ИФНС России № 5 по адрес заявление о возврате налога.

Из возражений ответчика следует, что возврат налога не был произведен в связи с тем, что в заявлении отсутствовали реквизиты счета.

Правоотношения сторон по вопросу возврата излишне уплаченного налога относятся к публичным.

В силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок возврата налога определен ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Оговорок о применении гражданского законодательства не имеется.

Таким образом, излишне уплаченный налог не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения; истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИФНС России № 5 по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено дата