Дело об административном правонарушении № 5-124/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001056-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2022 года в 19 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива (Шевроле 212300-55)», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на впереди стоящий автомобиль «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак № под управлением собственника Потерпевший №3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (собственник автомобиля «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак №) и Потерпевший №3 (собственник автомобиля «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №) в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 9 ноября 2022 года в 19 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива (Шевроле 212300-55)», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении автомобиль «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на впереди стоящий на запрещающий сигнал светофора «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №3

В результате указанного ДТП водителю автомобиля «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.04.2023 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2022 года;

- справкой по ДТП от 09.11.2022 года;

- справкой 48 АА о ДТП, в которой указаны водители и собственники транспортных средств ««Шевроле Нива (Шевроле 212300-55)», гос.рег.знак №, «Scoda Kodiaq», гос.рег.знак №, «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак № и перечислены имеющиеся на транспортных средствах повреждения;

- карточками учета вышеуказанных транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.04.2023 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 09.11.2022 года и 10.11.2022 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 09.11.2022 года;

- заключением эксперта № от 29.12.2022 года в отношении Потерпевший №2, согласно которому у Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде подапоневротической гематомы теменно-затылочной области справа, сотрясения головного мозга, которые могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. В представленных медицинских документов судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования телесных повреждений в составе данной травмы недостаточно, однако, учитывая обращение Потерпевший №2 за медицинской помощью 10.11.2022 года, данные клинического динамического наблюдения в стационарных и амбулаторных условиях (выраженность неврологической симптоматики при обращении за медицинской помощью, её постепенный регресс на фоне проводимого лечения), нельзя исключить возможность её образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 10.11.2022 г., возможно в имевшем место 09.11.2022 года ДТП; и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Ссылки ФИО2 в письменных объяснениях от 20.04.2023 года и в протоколе об административном правонарушении об отсутствии причинно-следственной связи между телесными повреждениями Потерпевший №2 и ДТП, о не причинении потерпевшему вреда здоровью, и, по сути, о непринятии во внимание заключения эксперта, являются необоснованными.

Согласно статье 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 73-ФЗ в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены, в том числе, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Заключение составлено экспертом ФИО3, имеющей необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, изготовлено на основании копии определения о назначении экспертизы от 15 декабря 2022 года, копии объяснения Потерпевший №2, медицинской карты № 15062 стационарного больного ГУЗ «ФИО4 СМП №1» на имя Потерпевший №2, копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 4331 «МСЧ МВД России по Липецкой области» на имя Потерпевший №2

В заключении также содержатся сведения о разъяснении эксперту до начала производства экспертизы её прав и обязанностей, а также предупреждении её об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отражены сведения о времени начала и окончания экспертного исследования.

Заключение эксперта содержит результаты исследования, их оценку, обоснование и формулировку выводов.

Судья приходит к выводу о том, что заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение эксперта может быть признано порочным, суду не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении № от 20.04.2023 года), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, безупречный стаж вождения с 2006 года.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000168.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин