Судья: Тарасенко И.А. Дело № 33-23650/2023

(2-168/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года о приостановлении производства по делу

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования город Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно постройки - здания гостиницы, расположенного на земельном участке кадастровым номером ................ по адресу: г. Геленджик, <...>, прекращении права собственности ФИО1 на объект незавершенного капитального строительства с кадастровым номером ................, указать, что данное решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта незавершенного капитального строительства с кадастровым номером ................, 67 % готовности, расположенного по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул.................

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о сносе самовольной постройки приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу №2-1557/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание.

В частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Разрешая вынесенный на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Геленджикского городского суда от 30.03.2023г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание наименование «гостиница» общей площадью 1141,9 кв.м, количество этажей: 5, в том числе подземных 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: г.Геленджик, с.Дивноморское, ул................. отказано.

На момент вынесения обжалуемого определения, решение в законную силу не вступило. Указанное решение вступило в законную силу 27.06.2023г.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при приостановлении производство по делу в соответствии с абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

По возвращении в суд дела суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.И.Сагитова

Судьи Д.В.Зеленский

...........3