копия

2-680/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в результате противоправных действий ФИО1 при управлении личным источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, причинен вред здоровью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. РСА Решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность. Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск направлен в Рыбинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.68), кроме того, из сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание отбыл (л.д.69).

Конверт с извещением о дате судебного заседания, направленный ответчику по адресу, указанному истцом: <адрес>, <адрес>, возвращен в суд (л.д.66).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать для рассмотрения в Зеленогорский городской суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Кайдалина