Дело №1-301/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гончарова О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием государственного обвинителя Назаровой С.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Жданович Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, место рождения <адрес>, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в зале ожидания автовокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на столике находящемся между рамкой металлоискателя и лентой интроскопа, в здании вокзального комплекса, мобильный телефон торговой марки «iPhone 11 Pro» Imei1: №; Imei 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером +№, в черном чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного мобильного телефона торговой марки «iPhone 11 Pro», принадлежащего Потерпевший №1
ФИО1, осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит одному из лиц, находящихся на территории автовокзала Краснодар - 1, расположенного по адресу: <адрес>, и оставлен владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись в администрацию автовокзала с сообщением о его обнаружении, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 07 минут, находясь в помещении автовокзала Краснодар-1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путём свободного доступа, правой рукой подняла со столика находящегося между рамкой металлоискателя и лентой интроскопа принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «iPhone 11 Pro» (Imei1: №; Imei 2: №) стоимостью 20 400 рублей, в черном чехле, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером +№, не представляющие для собственника материальной ценности, после чего поместила в имеющуюся при ней сумку с личными вещами, тем самым тайно его похитила. С похищенным мобильным телефоном торговой марки «iPhone 11 Pro», ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий, ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 400 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая, а так же ее защитник поддержали указанное заявление и просили прекратить уголовное дело в связи с применением сторон.
Государственный обвинитель, учитывая тяжесть совершенного преступления, а так же данные, характеризующие личность подсудимой, позицию потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является отказ в прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 данного Кодекса.
Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ (аналогичное право предусмотрено ст. 239 УПК).
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила и с ним примирилась, и с учетом вышеназванных норм считает уголовное дело в отношении подсудимой подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, место рождения <адрес>, ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 суток с момента получения копии постановления.
Судья Гончаров О.А.