Дело № 1-254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «16» ноября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 1593/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.08.2023, в 18 часов 32 минуты, ФИО1 находился в магазине разливного пива «BeerSkervill», расположенном по адресу: <...>, где на прилавке, у термина оплаты обнаружил мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в чехле-бампере бирюзового цвета, с SIM-картой, с абонентским номером - +№, относящейся к компании мобильного оператора ПАО «Теле 2», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 25.08.2023, в 18 часов 32 минуты, ФИО1, путем свободного доступа, с прилавка магазина разливного пива «BeerSkervill», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно похитил мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в чехле – бампере бирюзового цвета, с SIM-картой, с абонентским номером - +№, относящейся к компании мобильного оператора ПАО «Теле 2».

ФИО1 имея реальную возможность вернуть мобильный телефон, отключил питание телефона, тем самым тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 30 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле – бампере, с не представляющей материальной ценности SIM-картой, с абонентским номером - +№, относящейся к компании мобильного оператора ПАО «Теле 2», принадлежащего Потерпевший №1, а всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества на сумму 30 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как общий ежемесячный доход ее семьи составляет около 35 000 рублей, из которых они производят оплату жилищных коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также покупку иных бытовых расходов.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, путем перечисления потерпевшей денежной компенсации, а также извинился перед потерпевшей, кроме того, в ходе следствия потерпевшей возвращен в натуре мобильный телефон марки «IPhone 11», потерпевшая обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшей по данному основанию согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. мотивов, которые бы служили основанием для отказа в прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не привел.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-254/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе фиолетового цвета, в чехле-бампере бирюзового цвета, с SIM-картой, упаковочную коробку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

- компакт диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Ягодкина