дело № 2-1449/2022 дело № 33-2569/2023

судья Иванова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 9 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об установлении факта работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об установлении факта работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

27 февраля 2023 года истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, указывая на позднее получение копии решения суда.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об установлении факта работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное апелляционное представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, гражданское дело по иску ФИО1 рассмотрено 21 декабря 2022 года.

Из протокола судебного заседания, решения суда следует, что дело рассмотрено в присутствие истца ФИО1 Мотивированное решение принято 27 декабря 2022 года, копия решения суда в адрес ответчика направлена – 28 декабря 2022 года заказным почтовым отправлением по адресу: РС(Я), .......... (л.д. 122).

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска установленного законом процессуального срока – позднее получение решение суда, не по вине суда, не относится к числу обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда.

Также судом отмечено, что истец лично принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения. После оглашения резолютивной части решения судом разъяснено, что мотивирование решение будет принято в течении 5 дней, также лицам участвующим в деле разъяснён порядок и сроки обжалования судебного акта. Заявителем иные основания уважительности пропуска процессуального срока не заявлены и доказательства не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19, 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац пятый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также тот факт, что в материалах дела не содержится сведений о надлежащем направлении копии решения суда от 21 декабря 2022 года посредством заказной корреспонденции в адрес ФИО1, в том числе не указан трек-номер отправления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статей 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об установлении факта работы, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.К. Холмогоров

Определение изготовлено 9 августа 2023 года