Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 мая 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к наследнику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к наследнику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д.А.В.. заключён кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 73863,63 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. № общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере 17 185,59 руб.

В соответствии с п.№ индивидуальных условий кредитования, п. № общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.№ индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64293,51 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7540,19 руб., просроченный основной долг в размере 56753,32 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Заёмщик Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По информации, имеющейся в банке наследником умершего заёмщика является

ФИО1

Д.А.В. была застрахована по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая - смерть заемщика, страховщиком <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 57495,93 руб. в размере задолженности Д.А.В.. на момент ее смерти.

Страховое возмещение в размере 57495,93 руб. в соответствии с условиями кредитного договора было распределено следующим образом: 10 386,87 руб. в счёт оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом; 47 109,06 руб. в счёт оплаты задолженности по основному долгу.

Согласно расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 599,02 руб., в том числе: 954,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 9644,26 руб. задолженность по основному долгу.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать в свою пользу с наследника умершего заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599,02 руб., в том числе: 954,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 9644,26 руб. задолженность по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Родченко И.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей

сумме 8128,81 руб., по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5690,17 руб. (<данные изъяты>) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,64 руб. (8128,81 -5690,17) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к наследнику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №,ОГРН№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 02 коп., в том числе: 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб. 76 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 9644 (девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 26 коп. задолженность по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 64 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 17 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.