Дело №
УИД №RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г.Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подыниногиной М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гаратия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 777 рублей 00 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц б<Адрес> (в районе <Адрес>) и <Адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и автомобиля TOYOTA <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем TOYOTA LAND CRUSER PRADO г.н. М 877 АА рег.59, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 129 800 рублей 00 копеек. Истец не согласна с выплаченной суммой ущерба, т.к. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 259 577 рублей 00 копеек. Следовательно, со страховой компании подлежит взысканию 129 777 рублей 00 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и заявлений от нее не поступило.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив ФИО3 50 % от суммы страхового возмещения. Согласно апелляционному определению Пермского краевого суда от 14.02.2025 вина водителей в дорожно-транспортном происшествии определена в пропорции: 50 % вины ФИО3, 50 % вины ФИО5 Следовательно ФИО3 не вправе требовать выплаты страхового возмещения в большем размере.
Третье лица ФИО5, представители третьих лиц ООО СК «Росгосстрах», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного РФ» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило.
Представитель третьего лица ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно апелляционному определению Пермского краевого суда от 14.02.2025 вина водителей в дорожно-транспортном происшествии определена в пропорции: 50 % вины ФИО3, 50 % вины ФИО5
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с чч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами принят Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002).
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи.
В соответствии с пп.«б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пп.«б» п.18 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
В соответствии с п.22 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на перекрестке улиц П.Осипенко – технический проезд по <Адрес> в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшегося по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении ул.<данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшейся по техническому проезду со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты> являлась ФИО3
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО у ФИО4. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», у ФИО3 – в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой случае.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключено соглашение о страховой выплате, по условиям которого стороны договорились осуществить страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр автомобиля ФИО3, о чем составлен акт.
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа – 354 939 рублей 00 копеек, с учетом износа – 259 600 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 129 800 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» дан ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ.
Разрешая требования ФИО3 суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от 20.05.2024 № исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворены частично: с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана сумма в размере 95 200 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 9 995 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей 00 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.02.2025 решение Свердловского районного суда г.Перми от 20.05.2024 отменено, принято по делу новое решение: взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 47 600 рублей 00 копеек, расходы по оценке в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей 00 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились как действия истца ФИО3, нарушившей абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так и ответчика ФИО5, нарушевшего абз.1 п.13.11 Правил дорожного движения РФ и распределена вина водителей в пропорции: 50 % вины ФИО3, 50 % вина ФИО5
Таким образом, поскольку степень вины каждого водителя установлена ранее принятым судебным постановлением, данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежит повторному доказыванию.
С учетом изложенного, страховщик обязан был выплатить ФИО3 50 % от суммы страхового возмещения.
Как указано выше, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа – 354 939 рублей 00 копеек, с учетом износа – 259 600 рублей 00 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа не оспаривается истцом ФИО3 и исковые требования о доплате страхового возмещения заявлены исходя из данной суммы.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить ФИО3 страховое возмещение в размере 129 800 рублей 00 копеек, что составляет 50 % от суммы страхового возмещения.
Указанная обязанность исполнена страховщиком 26.09.2022 и не оспаривается истцом ФИО3
Оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страхового возмещения в большем размере не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО3 была освобождена при подаче иска в суд на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» взысканию не подлежит, поскольку решение суда принято в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 (№ к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (№) о взыскании страхового возмещения в размере 129 777 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Судья подпись С.Г.Стрелкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-92/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.