ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2022 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев административное дело по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 марта 2022 года, 24 февраля 2022 года, примерно 19 часов 53 минуты, по адресу: г. Москва, Пушкинская площадь,

д. 3, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии в форме митинга в составе группы граждан в количестве 800 человек, выкрикивала лозунги политического характера, привлекая внимание граждан и средств массовой информации.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явилась, вину в совершении правонарушения не признала и показала, что 24 февраля 2022 года она действительно находилась по адресу: г. Москва. Пушкинская площадь, д. 3, где ожидала свою подругу ФИО2 с целью проведения совместного досуга, в каких-либо митингах участие не принимала.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания должностным лицом указанные доводы ФИО1 не опровергнуты.

Напротив, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 подтвердила, что 24 февраля 2022 года она должна была встретиться в ФИО1 по адресу: г. Москва, Пушкинская площадь, д. 3, с целью проведения совместного досуга. Однако ей позвонила ФИО1 и сообщила, что по указанному адресу находится большое скопление народа, в связи с чем они через некоторое время встретились у метро «Павелецкая».

Из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, приложенной должностным лицом, следует, что ФИО1 действительно находится по адресу: г.Москва, Пушкинская площадь, д. 3, однако в каком-либо митинге участие не принимает. На видеозаписи явно видно, что ФИО1 кого-то ожидает, что подтверждает ее показания и показания свидетеля ФИО2 о том, что они намеревались встретиться.

Кроме того, судом дважды предпринимались меры для вызова в суд сотрудника полиции ФИО3, составившего рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, однако последний не явился.

Иные доказательства, которые свидетельствовали бы об участии ФИО1 в несанкционированном митинге, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлена вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В сил} ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном

правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

К.Ю. Дубков