Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярцево Смоленская область 20 июня 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Семенова Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

Права лица привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Права понятны. Отводов, самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2023 года в 00 часов 50 минут, на ул. 50 лет Октября г.Ярцево Смоленской области, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции об остановке транспортного средства, попытался скрыться в лесном массиве, где во время задержания оказал неповиновение, отказывался пройти и сесть в патрульную машину, называть свои паспортные данные, при это выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, ФИО1 была применена физическая сила, он был задержан, то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, полагал, что в случае назначения наказания административного штрафа, оплатить он его не сможет.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

При этом исходя из правового смысла этой нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела усматривается, что требование инспектора Госавтоинспекции в отношении ФИО1 пройти в служебный автомобиль было законным, так как выявлен факт ДТП, требования согласовались с положениями Закона о полиции, которые корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» лейтенанта полиции ФИО5 и другими письменными материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнений в достоверности которых у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в день составления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, учитывает совершение им ранее административных правонарушений, находит возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента прибытия в орган для отбывания наказания в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 00 минут 20.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Семенова