Дело № 1-403/2023

(58RS0008-01-2023-003666-46)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202 и ордер №10351 от 21.12.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Пензы 21 ноября 2023 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органом следствия установлено, что ФИО3 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях около комнаты № в <адрес>, через приоткрытую дверь увидев, что проживающие в данной комнате Потерпевший и ФИО1 спят, а на столе в данной комнате стоит рюкзак, принадлежащий Потерпевший, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в рюкзаке, принадлежащего его знакомому Потерпевший В указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к приоткрытой двери в комнату № <адрес>, после чего, убедившись, что Потерпевший и ФИО1 спят, и его действия носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший и желая их наступления, действуя умышленно, зайдя в комнату № <адрес>, протянул свою руку и со стола, стоявшего возле двери комнаты, взял рюкзак, принадлежащий Потерпевший, с которым ушел в ванную комнату данной квартиры. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший с причинением тому значительного материального ущерба, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в ванной комнате данной квартиры, открыл рюкзак, увидел в нем пластиковую папку с документами, внутри которой находились денежные средства, после чего своей рукой взял из нее денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, которые убрал в карман надетых на нем джинсов.

После этого ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия положил рюкзак на то же место, откуда он его взял, а с похищенными денежными средствами в сумме 55 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение имущества Потерпевший, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 55000 рублей.

Таким образом, органом следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО2 принес ему извинения, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2, защитник просили удовлетворить ходатайство; последствия прекращения дела по данному основанию обвиняемому понятны, против прекращения дела по данному основанию они не возражали.

Прокурор полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лишь лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 не представляет опасности для общества, и считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства на общую сумму 50850 рублей, папку, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО3 и потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства на общую сумму 50850 рублей, папку, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Безденежных Т.К.