Дело № 5-478/2025 УИД: 26RS0023-01-2025-001444-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного/проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ............... № .............., в нарушение п.п. 1.5 ПДД. водитель ФИО1 10.11.2025г. в 15.20 по адресу .............. управлял транспортным средством Хендэ Солярис при начале движения не убедился в безопасности маневра, чем создал помеху в движении транспортного средства Лада Гранта госномер М 476НВ126 под управлением водителя Потерпевший №2 который допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ Туксан госномер В701 МУ 26. после чего допустил наезд на дерево. Согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» .............. от .............. Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью; согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» .............. от .............. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник ФИО5 надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, просили назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..............; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ..............; схемой места совершения административного правонарушения от ..............; справкой по ДТП от ..............; заключением эксперта .............. от .............., в соответствии с которым анализом предоставленной медицинской документации установлено, что у гр. Потерпевший №1 .............. года рождения, диагностировано повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом 2,3 пястных костей левой кисти со смещением отломков. Скол коронки центрального резца верхней челюсти. Ушиб мягких тканей левого бедра. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей». Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также при соударении с таковым, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть .............. Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью гр. Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью до 3-х недель; заключением эксперта .............. от .............., в соответствии с которым анализом предоставленной медицинской документации установлено, что у гр. Потерпевший №2 .............. года рождения, диагностировано повреждение: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы, правой голени». Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также при соударении с таковым, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть .............. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинен лёгкий вред по квалифицирующему признаку расстройства здоровью до 3-х недель.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и лекгкого вреда здоровью Потерпевший №2

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 руб. Такое наказание, по мнению суда, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., (паспорт серии .............. выдан ..............) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края).

Оплату штрафа необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Минераловодский», банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России, БИК – 010702101, счет 03100643000000012100, ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07539000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426253000001043.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КРФ об АП срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП и ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.