Решение по делу № 2-363/2025 от 04.04.2025 - об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года

УИД: 83RS0001-01-2024-002301-23

Дело № 2-363/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 марта 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО5, к ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 является собственником 29/300 доли, ФИО6 является собственником 229/300 доли, ФИО5 является собственником 21/300 доли, ФИО7 является собственником 21/300 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают ответчики и сын истца. Истец по указанному адресу не проживает. По состоянию на 6 декабря 2024 года в указанном жилом помещении имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения. Фактически в спорном жилом помещении истец коммунальными услугами не пользуется, а ответчики накапливают долги, в связи с чем имеется необходимость установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника жилого помещения. Истцом частично оплачены долги по коммунальным услугам, а именно: Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей в сумме 185 636 рублей 78 копеек, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» в сумме 7 242 рубля 53 копейки, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло» в сумме 27 780 рублей 75 копеек.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате содержания и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО4 и ФИО1 в размере 50/300 доли, ФИО6 в размере 229/300 доли, ФИО7 в размере 21/300 доли, обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей заключить отдельные соглашения с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, взыскать c ФИО6, ФИО7 в возмещении понесенных расходов в порядке регресса в размере 183 465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 504 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ответчик ФИО6 является собственником 229/300 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО7 является собственником 21/300 доли вышеуказанной квартиры.

Сособственниками 50/300 доли вышеуказанной квартиры являются истцы ФИО4 (29/300) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (21/300 доли).

Истец указывает, что ответчики ФИО6 и ФИО7, являясь сособственниками жилого помещения, не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения между собственниками жилого помещения в добровольном порядке между сторонами не достигнуто, в связи с чем, указанный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

Всего в пользу указанных организаций истцом согласно материалам дела произведены платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Как предусмотрено статьями 209, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании не получено доказательств наличия состоявшегося между сторонами соглашения о порядке и условиях внесения платежей, отличающихся от установленных законом в рассматриваемом случае.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не опровергнуто, что указанные платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг произведены истцом за счет собственных средств, а также не оспаривалось, что рассматриваемые расходы ответчиками не производились, а равно не возмещены истцу по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела полностью или в соответствующей части.

Таким образом, на ответчиков в силу приведенных положений законодательства возлагается обязанность возместить истцу ФИО4 часть понесенных им расходов в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именно: ФИО6 за 229/300 доли платежей в размере 168 055 рублей 51 копейка, ФИО7 за 21/300 доли платежей в размере 15 411 рублей 20 копеек, согласно представленного расчета.

Контррасчет заявленных сумм ответчиками не представлен.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354) (Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета объемов потребления коммунальных услуг, в связи с чем, основания для перерасчета платежей за указанный период в жилом помещении не имеется, равно как по делу не имеется законных оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении жилого помещения, оборудованного приборами учета объемов потребления коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Указанные разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по существу применимы и к случаям заключения соглашений, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, находящегося в собственности.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении порядка и размера участия истца и ответчиков в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг, содержания жилого помещения, обязании выдавать отдельные платежные документы.

Поскольку указанный вопрос ставится истцом перед судом на будущее время, соответствующие правовые последствия в виде изменения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения в данном случае наступают после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу.

В этой связи, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из долевого распределения указанной обязанности, на котором настаивает заявитель в иске, т.е. ФИО6 в размере 229/300 доли, ФИО7 в размере 21/300 доли, ФИО2 и ФИО5 в размере 50/300 доли. Оснований определения размера участия в несении расходов за жилое помещение в ином порядке суд не усматривает.

Удовлетворение требований в указанной части является основанием для заключения с истцом и ответчиками со стороны муниципального унитарного предприятия «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей с направлением истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержания жилого помещения исходя из приходящихся на каждого из собственников жилого помещения долей в оплате в составе общей суммы платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты права истец заключил договор оказания юридических услуг от 17 декабря 2024 года с исполнителем услуг по договору – ФИО8

По условиям указанного договора оказания юридических услуг исполнитель принял на себя обязательства оказывать юридические услуги заказчику.

Услуги включают в себя: первичная устная консультация с изучением документов заказчика по вопросу определения порядка внесения коммунальных платежей и взыскания суммы, оплаченной за солидарного должника; составление искового заявления об определении порядка внесения коммунальных платежей и взыскании суммы, оплаченной за солидарного должника (два ответчика и два требования).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определена в сумме 25 000 рублей.

Согласно чеку от 17 декабря 2024 года истец выплатил ФИО8 вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцу оказана следующая юридическая помощь представителем: первичная устная консультация с изучением документов заказчика по вопросу определения порядка внесения коммунальных платежей и взыскания суммы, оплаченной за солидарного должника; составление искового заявления об определении порядка внесения коммунальных платежей и взыскании суммы, оплаченной за солидарного должника (два ответчика и два требования).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В свою очередь, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, судом признаны обоснованными и подтвержденными, понесенные истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции судебные расходы в размере 25 000 рублей (первичная устная консультация с изучением документов заказчика по вопросу определения порядка внесения коммунальных платежей и взыскания суммы, оплаченной за солидарного должника; составление искового заявления об определении порядка внесения коммунальных платежей и взыскании суммы, оплаченной за солидарного должника (два ответчика и два требования).

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО6 и ФИО7 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 25 000 рублей, по 12 500 рублей с каждого.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 504 рублей, по 4 752 рубля с каждого.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО5, к ФИО6, ФИО7, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, содержания жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50/300 доли от общей суммы платежа.

Определить порядок и размер участия ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 229/300 доли от общей суммы платежа.

Определить порядок и размер участия ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 21/300 доли от общей суммы платежа.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (основной государственный регистрационный номер 1068383002445) заключить с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать им отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий <адрес>, в размере 50/300 части от общей суммы платежа.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (основной государственный регистрационный номер 1068383002445) заключить с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 229/300 части от общей суммы платежа.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (основной государственный регистрационный номер 1068383002445) заключить с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 21/300 части от общей суммы платежа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», (основной государственный регистрационный номер 122290005932) заключить с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, выдавать им отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения исходя из приходящейся на них доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50/300 части от общей суммы платежа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», (основной государственный регистрационный номер 122290005932) заключить с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 229/300 доли от общей суммы платежа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло», (основной государственный регистрационный номер 122290005932) заключить с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 21/300 доли от общей суммы платежа.

Обязать Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный номер 1028301648473) заключить с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать им отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50/300 части от общей суммы платежа.

Обязать Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный номер 1068383002445) заключить с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 229/300 доли от общей суммы платежа.

Обязать Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (основной государственный регистрационный номер 1068383002445) заключить с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдавать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее доли в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий <адрес>, в размере 21/300 доли от общей суммы платежа.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 168 055 рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 17 252 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 15 411 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 17 252 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин