К делу № 2-1765/2022
23RS0012-01-2022-002301-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 06 декабря 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, ссылаясь на то, что 10.07.2021 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mazda CX-5, гос. рег. знак №«...», и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС №«...». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 216864,68 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 216864,68 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, управляя ТС Volkswagen Jetta, гос. рег. знак №«...», что привело ДТП. На момент, гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 216864,68 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта ТС, согласно расчету. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 216864,68 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чём прямо указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (места жительства): <адрес>, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По смыслу положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 10.07.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mazda CX-5, гос. рег. знак №«...», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС №«...», что подтверждается административным материалом.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 216864,68 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 12.11.2021 г.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю, причиненные убытки.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 216864,68 руб., к страховщику в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки, то есть к ФИО1
Таким образом, установив обстоятельства дела, проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцом по настоящему делу заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 368,65 руб. (платежное поручение №«...» от 09.06.2022 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, СПАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» на сумму 3500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов от 25.01.2022 г., платежным поручением №«...» от 26.01.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3500 руб.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №«...») в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> сумму в размере 216864,68 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 368,65 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий