УИН 18880416220031026691

УИД 16RS0041-01-2023-000918-25

Дело № 5-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Глейдман А.А., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Вьетнам, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в магазине «ЛамДык», разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей вид на жительство иностранного гражданина: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО, находясь по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию одежды с изображением листьев «конопля», тем самым осуществляя пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании ФИО факт совершения административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, постановлением о назначении судебной ботанической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по культурологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО, ФИО

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Факт осуществления продажи товара с изображением в виде листа конопли по существу не оспаривается и самой ФИО.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении амбулаторной нарколого-психологической экспертизы, изображение листьев конопли и надписи на изделии побуждает проявление интереса к наркотическим средствам, формирует положительное отношение к употреблению наркотических веществ, является агентом передачи наркогенной информации о марихуане и косвенным разрешением употребления данного вида психоактивных веществ и его легализации в обществе.

На основании заключения эксперта по культурологической судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что панамы черного, белого и светло-зеленного цветов, футболка белого цвета с черными полосами разной длины по всей поверхности, на которых имеются изображения листа, схожего с листом конопли (каннабиса), сходное с атрибутикой или символикой молодежной субкультуры «Растамины» до степени смешивания, являются элементом молодежной субкультуры «Растаманство».

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность выводов обладающих специальными познаниями в области растениеводства и наркологии специалистов у суда не имеется.

С учетом изложенного, по делу достоверно установлено, что на находящихся на реализации в торговой точке <адрес> панамах черного, белого и светло-зеленного цветов, футболках белого цвета с черными полосами разной длины по всей поверхности изображены листья конопли. Поскольку это изображение провоцирует интерес к употреблению наркотика, и размещено на товаре, демонстрируемом неопределенному кругу лиц в целях привлечения внимания покупателей и продвижения данного товара на рынке, суд приходит к выводу, что действия ФИО образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует их как пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенную иностранным гражданином. Доводы привлекаемой ФИО о том, что она полагала, что на панамах и футболках изображены цветы, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Санкция части 2 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до тридцати тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания ФИО, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание ФИО вины в совершении административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как следует из материалов дела и пояснений участников, что в Российской Федерации ФИО ФИО проживает длительное время, состоит на учете в налоговом органе Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого лица, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека, и основных свобод, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 6.13, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую вид на жительство иностранного гражданина: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыретысячи) рублей без административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Ламдык» по адресу: <адрес>, панаму и футболку с изображением листьев конопли – уничтожить.

Оплату производить по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № года, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.