Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухиной О.Н.,

представителя истца Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МОМВД России «Рассказовский» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» к ФИО2 о прекращении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством» (далее по тексту – МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством») обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» и ФИО2, выселении ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната №. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг №. дд.мм.гггг между МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №. На основании решения Рассказовского районного суда <адрес> по делу № от дд.мм.гггг ответчику предоставлена постоянная регистрация в жилом помещении.

Согласно п. 10.1 Устава, истец осуществляет функцию по управлению муниципальным жилищным фондом, находящимся у него в оперативном управлении, <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, передано в оперативное управление истцу постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг №.

В многоквартирном <адрес> имеется 7 квартир, в которых никто, кроме ФИО2 не зарегистрирован.

Согласно техническому заключению по определению технического состояния строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации жилого многоквартирного дома (обследование производилось в 2019 году ОАО «Тамбовкоммунпроект»), его физический износ составил не менее 70% и данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. От сетей электроснабжения и газоснабжение жилой дом отключен, проживание в нем стало невозможным с 2016 года после отключения дома от сети газоснабжения.

В настоящее время жилой дом в разрушенном состоянии – кровля обрушена, а в декабре 2022 года был произведен демонтаж холодной пристройки в целях предотвращения повреждения транзитной газовой трубы низкого давления, проходящей вдоль дворового фасада дома.

Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № ФИО2 было предоставлено по договору найма жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, для переселения из <адрес>. № по <адрес> с предложением истца заключить договор найма жилого помещения (<адрес>. № по <адрес>) направлено ответчику по месту регистрации, вернулось обратно.

В <адрес> ответчик не проживает, но его регистрация в жилом помещении делает невозможным снос аварийного дома, представляющего угрозу как для расположенных рядом жилых домой, так и для неопределенного круга лиц.

Представитель истца МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Полагает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить договор найма № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного дд.мм.гггг между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению городским хозяйством» и ФИО2.

Выселить ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), из жилого помещения № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством» (ИНН <***>, КПП 682801001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «03» апреля 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых