№ 5-361/25

61RS0022-01-2025-002984-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, справка №, выдана <дата> ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО5 по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2025, 07.04.2025 и 08.04.2025 в дневное время, находясь в камере №53 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, публично на общее обозрение в присутствии других заключенных демонстрировал символику, нанесенную на правую и левую ключицы, в виде восьмиконечных звезд, сходную до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистской организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном портале Министерства Юстиции Российской Федерации (minjust.gov.ru) сведения о данной экстремисткой организации размещены под № 78.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту прокуратурой г. Таганрога в отношении ФИО1 30.04.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, защитника не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

При разбирательстве дела помощник прокурора г. Таганрога Корсунова А.Д. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующее в деле лицо, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2025; актом проверки от 30.04.2025; рапортом ст. о/у оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 от 08.04.2025; справкой по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям; заключением специалиста-криминолога (криминологического исследования) Академии ФСИН России от 20.03.2025; актом наблюдения от 20.02.2025; фототаблицей, объяснениями привлекаемого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7 и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – привлекаемый вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (Главное Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО № счет получателя 03№, кор. счет ФИО4 получателя 40№, КБК 32№, ФИО4 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО3 //УФК по <адрес>-на-ФИО3, БИК ФИО4 получателя 016015102, УИН 0.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.