2-2392/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В., при помощнике судьи Ровниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 в интересах ФИО4 к ФИО5, ОАО Дальневосточная генерирующая компания филиал «Приморские тепловые сети», о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения,
установил:
Заявители обратились в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате услуг ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети», и выставлении отдельных платежных документов на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу:
В обоснование требований заявителями, выступающими в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, указано следующее. В долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 находится указанное жилое помещение.
В добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг собственники не могут, просили суд определить порядок и размер участия в оплате услуг ОАО ДГК филиал «Приморские тепловые сети» ФИО2, ФИО4 - в размере по доли, ФИО5 – в размере доли, а также обязать последнего заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг.
Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, законные представители истцов представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения (статьи 30, 153, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является опекуном ФИО2 в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от .
ФИО3 является опекуном ФИО4 в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от .
ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения – квартиры № , расположенной .
ФИО2 принадлежит доля в праве, ФИО4 принадлежит доля в праве, ФИО5 принадлежит доля в праве собственности на указанное помещение.
На территории Владивостокского городского округа ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети» оказывает коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения.
В добровольном порядке соглашение о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение исковых требований об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру является законным.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО2 - удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате услуг ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети», и выставлении отдельных платежных документов на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: , следующим образом:
Определить долю ФИО4, в лице законного представителя в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере доли от общей суммы платежей.
Определить долю ФИО2, в лице законного представителя в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере доли от общей суммы платежей.
Определить долю ФИО5, в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере доли от общей суммы платежей.
Решение является основанием для ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети» производить начисление оплаты оказанных коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: , с выдачей отдельных платежных документов на оплату следующим образом:
в отношении ФИО4 в лице законного представителя на доли от общей суммы платежей,
в отношении ФИО2 в лице законного представителя на доли от общей суммы платежей,
в отношении ФИО5 на доли от общей суммы платежей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья А.В. Попова