05RS0№-37

2а-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сурхаеве С.Л.,

в ходе судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Унцукульскому и <адрес>м ФИО2 Г.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 С.М. и заместителю старшего судебного пристава ОСП по Унцукульскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО6 Г.Г. с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении авто – LADA 217030 LADA PRIORA за г/н №.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала заседания суда от административного ответчика – ФИО7 Г.Г. поступили: возражения на административное исковое заявление и заверенная копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Истец ФИО8 А.К., ответчики – заместитель старшего судебного пристава ФИО9 Г.Г., ОСП по Унцукульскому и <адрес>м и УФССП России по РД, а также заинтересованные лица ФИО10 С.М. и ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, к назначенному времени не явились, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили и об отложении не просили.

Препятствий для проведения судебного заседания в их отсутствие суд не усматривает.

Исследовав материалы дела и проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

По делу установлено, что заместителем старшего судебного пристава ОСП по Унцукульскому и <адрес>м ФИО11 Г.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику ФИО12 С.М. транспортных средств, а именно: LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.К., как лицо, которое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело указанное т/с, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом–исполнителем ФИО14 Г.Г. постановления.

До разрешения административного дела по иску ФИО15 А.К. по существу от административного ответчика поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении т/с, зарегистрированных за должником ФИО16 С.М., в том числе, в отношении т/с LADA 217030 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN №.

Более того, согласно постановлению заместителя старшего судебного пристава ОСП по Унцукульскому и <адрес>м ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 С.М. окончено в связи с признанием должника банкротом.

Таким образом, оспариваемое ФИО18 А.К. постановление, которое, по мнению заявителя, затрагивало его права и законные интересы, отменено самим должностным лицом, то есть предмет рассмотрения в судебном порядке отпал.

Учитывая, что административным истцом ФИО19 А.К. не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав отменой оспариваемого постановления не было устранено, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению ФИО20 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Унцукульскому и <адрес>м ФИО21 Г.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО22 Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику ФИО23 С.М. транспортных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Испагиев