Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 109 834 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 396 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате чего был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Стоимость ремонта автомобиля потерпевшей составила 109 834 рубля, которую они выплатили ИП ФИО2, проводившему ремонт. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 109 834 рубля.
К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, являющаяся наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 и ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» по риску Повреждение, хищение на страховую сумму 636 500 рублей, о чем свидетельствует полис №. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ремонта автомобиля потерпевшего у ИП ФИО2 на сумму 109 834 рубля.В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО4 возмещения ущерба, поскольку именно он является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, а как следствии и причинении убытков. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 834 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 рублей 68 копеек (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.).Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 109 834 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396 рублей 68 копеек, а всего 113 230 (сто тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО6)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________