№ 5(3)-181/2022

УИД 56RS0007-03-2022-000227-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Северное 10 октября 2022 года

Оренбургская область

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Кривобокова Е.Н., при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2021 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно высыпала на Потерпевший №1 в глаза смесь черного молотого перца, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № от 09 марта 2022 года квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 13 мая 2021 года бывший сожитель ее дочери ФИО5 - Потерпевший №1 пришел к ним домой за своими вещами, у них возникла ссора, ее дочь больна онкологией, она испугалась, что Потерпевший №1 ее ударит, поэтому насыпала на него черным молотым перцем, возможно при этом перец попал ему в глаза, в ответ он ее толкнул, она упала. Просила ее строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья находит возможным, в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Также для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, необходимым условием является умышленный характер действий.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2022 года, из которого следует, что 13 мая 2021 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно высыпала на Потерпевший №1 в глаза смесь черного молотого перца, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз, которые согласно заключению эксперта № от 09 марта 2022 года квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 от 15 июня 2021 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ «Северная РБ» ФИО7 о том, что в БСМ в 13 часов 50 минут 13 мая 2021 года обратился Потерпевший №1 с диагнозом ожог роговиц обоих глаз. В ходе сбора материала им установлено, что у Потерпевший №1 и ФИО5 произошла ссора, на шум выбежала ФИО1, подумав, что между ее дочерью и ее бывшем сожителем произошла драка, высыпала на Потерпевший №1 черный молотый перец, после чего Потерпевший №1 уехал. По данному факты вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, выделен материал проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав которой усматривается в действиях ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2021 года по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1;

-письменными объяснениями ФИО1 от 13 мая 2021 года и 18 марта 2022 года, из которых следует, что 13 мая 2021 года в ходе ссоры она высыпала черный молотый перец на Потерпевший №1, в результате чего он получил ожог роговиц обоих глаз. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

-письменными объяснениями ФИО5 от 13 мая 2021 года, согласно которым 13 мая 2021 года в ходе ее ссоры с бывшим сожителем Потерпевший №1 ее мать ФИО1 высыпала черный молотый перец на Потерпевший №1, в результате чего он получил ожог роговиц обоих глаз;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 13 мая 2022 года и 18 марта 2022 года, из которых следует, что в мае 2021 года в ходе его ссоры с бывшей сожительницей ФИО5 ее мать ФИО1 высыпала на него черный молотый перец, в результате чего он получил ожог роговиц обоих глаз.

-актом судебно-медицинского обследования № от 09 марта 2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела не исключается. Указанное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о том, что получение Потерпевший №1 телесного повреждения находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, что говорит о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершение правонарушения по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП по Северному району Оренбургской области) ИНН: <***>, КПП: 560201001, ОКТМО: 53643000, счет: 03100643000000015300 отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области, БИК: 015354008, кор.сч. 40102810545370000045, КБК:18811601061010101140, УИН 18880456220568523464.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Кривобокова