мировой судья Березянский В.А.

(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №)

ДАТА АДРЕС

Сосновский районный суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДАТА в размере 37 543 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326 рублей 30 копеек.

ДАТА год ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о решении суда узнал ДАТА, мировым судьей копия решения была направлена по адресу, по которому ответчик не проживает и не зарегистрирован с ДАТА.

Обжалуемым определением мирового судьи от ДАТА ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что о рассмотрении дела, назначенного на ДАТА он не был извещен, поскольку извещение было направлено мировым судьей по АДРЕС по которому он не проживает и не зарегистрирован с ДАТА, копия решения суда также была направлена по этому адресу.

Частная жалоба в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи ввиду не правильного применения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДАТА в размере 37 543 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1326 рублей 30 копеек.

Копия указанного решения направлена в адрес ФИО1 заказной почтой с уведомлением по АДРЕС: АДРЕС, почтовое отправление возращено ДАТА в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Копия решения получена лично ФИО1 ДАТА.

ДАТА год ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба с пропуском срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья исходил из того, что доводы заявителя о том, что у него сменилось место жительства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку о решении ответчику стало известно ДАТА, тогда как апелляционная жалоба подана только ДАТА.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, копия решения мирового судьи от ДАТА направлена ответчик ФИО1 заказной почтой с уведомлением по АДРЕС, почтовое отправление возращено ДАТА в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке ФИО1 с ДАТА зарегистрирован по АДРЕС: АДРЕС.

Мировым судьей копия решения по данному адресу ответчику не направлялась.

Копия решения получена ответчиком лично ДАТА, апелляционная жалоба подана ДАТА.

Оценивая приведенные доводы, суд полагает, что срок подачи апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения мировым судьей по адресу регистрации ответчика не направлялась, что исключало подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований процессуального законодательства, а также составления мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА.

Гражданское дело № направить мировому судье судебного участка № АДРЕС для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также составления мотивированного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.