07RS0001-02-2023-003249-80

№9-621/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городской суда Блохиной Е.П., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ООО «АйДИ Коллект» по адресу, указанному в его исковом заявлении. Судебное извещение, направленное ООО «АйДИ Коллект» по адресу указанному в исковом заявлении, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что ООО «АйДИ Коллект» надлежаще извещен судом о наличии недостатков в его исковом заявлении и о предоставлении срока для их устранения.

По истечении срока, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, недостатки искового заявления ООО «АйДИ Коллект» не были устранены, заявление о продлении срока, установленного судьей, в суд не направлено. На основании изложенного суд считает, что ООО «АйДИ Коллект» надлежаще извещено судом о наличии недостатков в его заявлении и о предоставлении срока для их устранения.

Таким образом, по истечении срока, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, недостатки искового заявления ООО «АйДИ Коллект» не были устранены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление ООО «АйДИ Коллект» и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ООО «АйДИ Коллект» его исковое заявление к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить ООО «АйДИ Коллект», что согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина