Дело № 5-58/2025

УИД: 51RS0007-01-2025-001931-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 03 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <.....>, у <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в бетонный водоотводный лоток. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <.....> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном, указал на оказание помощи потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие, согласно телефонограмме от 11 сентября 2025 г. ФИО1 принес ему свои извинения, принял меры к оказанию помощи, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6);

- сообщением поступившем в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 31 июля 2025 г. (л.д. 9,11);

- определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 31 июля 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2025 г. (л.д. 14);

- - письменными объяснениями Потерпевший №1 от 1 августа 2025 г., из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он, находился в качестве пассажира в транспортном средстве <.....> которым управлял ФИО1 Двигаясь от <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в бетонный водоотводный лоток, в результате чего автомобиль перевернулся на правый бок. Выбравшись из автомобиля он (потерпевший) почувствовал боль в районе правой ключицы. Приехавшая карета скорой медицинской помощи транспортировала его в ГОБУЗ «АКЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 июля 2025 г., из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он, управляя автомобилем <.....>, двигался по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> он не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 июля 2025 г., из которого следует, что следы торможения отсутствуют, негативные обстоятельства отсутствуют, состояние покрытия проезжей части сухое (л.д. 17-18);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 19);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 20);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> серия <адрес> с чеком, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в момент происшествия установлено (л.д. 21);

- копией протокола задержания транспортного средства <адрес> (л.д. 23);

- картой вызова скорой медицинской помощи <№> (л.д. 29);

- справкой <№> ГОБУЗ «АКЦРБ» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: <.....> (л.д.30);

- копией талона амбулаторного посещения <№> (л.д.31);

- копией амбулаторной карты Потерпевший №1 <№> (л.д. 33-34);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский№ от 14 августа 2025 г., из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Информации с других регионов о выдаче водительского удостоверения не поступало (л.д. 35)

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Апатитский» от 14 августа 2025 г. (л.д. 38);

Согласно заключению эксперта <№>-М от <дата> у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов установлено повреждение: <.....>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия твердого тупого объекта, так и при соударении о таковой. Могло возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. возможность возникновения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д. 25-27).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, состоянию дорожного покрытия на участке дороги, вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей полную его остановку при обнаружении опасности, при точном и своевременном выполнении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ВДИ средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние лица, свершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также принимая во внимание, что ФИО1 право управления транспортным средством не имеет и в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не подлежит применению, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: <.....>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова