Дело №2-617/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Ейск 12 сентября 2023 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» по доверенности ФИО1;

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» к ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» штраф в размере 156883,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» по доверенности ФИО1 полагала разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, о чем он указала в своем заявлении, в котором просил передать дело по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края, и в ходатайстве, заявленном в судебном заседании.

В связи с чем, данное дело не подсудно Ейскому районному суду, так как подлежит рассмотрению Ейским городским судом.

Учитывая, что согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно, полагаю необходимым передать гражданское дело № г. в Ейский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» к ФИО2 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в Ейский городской суд Краснодарского края, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья