Решение по делу № 2-129/2023 от 16.06.2023 - о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

№«в»/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Берестове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика ПГК «Южный» – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГК «Южный» о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ПГК «Южный» о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. В обоснование указал, что истец ФИО1 является собственником гаража общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №№, кадастровый номер №. Из членов ПГК «Южный» истец был исключен еще в 2010 г. Однако, кооператив, тем не менее пытается принудить истца к оплате общих расходов кооператива, нести которые он не обязан. Поскольку выплачивать данные взносы истец отказался, в 2021 году его гараж был отключен от электроснабжения. По этой причине в настоящее время истец не может заключить с энергоснабжающей организацией индивидуальный договор на электроснабжение. При этом об отключении электроэнергии истца никто не уведомил. Истец полагает, что действия кооператива нарушают его права и законные интересы, а также действующее законодательство. Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации. Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы. Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества. Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива. Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Энергоснабжающей организацией является коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Энергосбытовая организация – организация, осуществляющая в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Гарантирующий поставщик – коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электроэнергии с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Следовательно, кооператив не является уполномоченным лицом, осуществляющим продажу электрической энергии. В силу Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 ответственность перед потребителем, инициатором введения ограничения, сетевой организацией, иными лицами, которым вследствие несоблюдения порядка введения ограничения режима потребления причинены убытки (вред), несет исполнитель, который в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и заключенным с субисполнителем договором оказания услуг по передаче электрической энергии или соглашением о взаимодействии (при его наличии) вправе предъявить к субисполнителю регрессные требования о возмещении сумм, выплаченных исполнителем в счет возмещения убытков (вреда), если докажет, что несоблюдение указанного порядка возникло вследствие нарушения субисполнителем требований настоящих правил. Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих правил, установленными как для субисполнителя, так и для исполнителя, и несет установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение указанных требований с возмещением всех понесенных исполнителем и иными лицами расходов, убытков, причиненного вреда в полном объеме. Таким образом, истец считает, что именно энергосберегающая компания, поставляющая электроэнергию кооперативу, имеет право на ограничение либо приостановление подачи электроэнергии. В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

- обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

-обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

-запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

-ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

-меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Следовательно, истец считает, что ограничение подачи электроэнергии в кооперативе нарушает права истца и его законные интересы. Таким образом, истец приходит к выводу, что кооператив злоупотребляет своими правами. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Изложенное выше позволяет истцу требовать от кооператива прекратить нарушение его прав собственника и восстановления режима подачи электрической энергии в его гараж. Вследствие действий ответчика, а именно отключения истца, как потребителя электроэнергии, он понес дополнительные расходы, связанные с обеспечением своего имущества (гаражного бокса) электрической энергией. Для обеспечения гаражного бокса электрической энергией истец вынужден был приобрести генератор бензиновый инвекторный «КРАТОН» IGG-2600 (далее генератор). Расходы образованы в разницу оплаты электроэнергии по средней стоимости киловатт/час и оплату объема ГСМ для генератора, необходимого для оптимальной выработки электрической энергии. Помимо прочего неправомерными действиями кооператива истцу также причинен моральный вред. Определяя размер компенсации морального вреда необходимо учитывать фактические обстоятельства его причинения, характер физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. Исходя из вышеуказанного, истец считает, что просматривается причинно-следственная связь между неправомерными действиями кооператива и моральным вредом, причиненным ему. Психологическое переживание истца, его смятение отрицательно сказались на внутреннем душевном благополучии истца. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. Для разрешения ситуации истцу пришлось обратиться за юридической помощью, за услуги которой им были заплачены денежные средства в размере 35 000 рублей, которые являются его расходами и подлежат возмещению в полном объеме. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. Истец является инвалидом II группы, таким образом, при подаче искового заявления он освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, истец просит признать действия ответчика по взысканию денежных средств на нужды кооператива неправомерными; обязать ответчика восстановить электроснабжение; взыскать с ответчика расходы, понесенные вследствие его действия (бездействия) (отключения от электроснабжения) в размере 10 972 рубля 95 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы: оплата юридических услуг в размере 35000 рублей, оплата почтовых отправлений.

Протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.04.2023 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика ПГК «Южный» – ФИО3, ФИО4 в судебном заседание исковые требования считали необоснованными, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что между ПГК «Южный» с АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № 159002 от 31.01.2019. На основании указанного договора АО «ЭнергосбыТ Плюс», как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии ПГК «Южный». Договор энергоснабжения ПГК «Южный» заключен в интересах членов кооператива. Отношения кооператива и членов кооператива, в том числе, и в части энергоснабжения гаражных боксов, регулируется Уставом кооператива. В частности, член кооператива имеет право пользоваться оснащением и оборудованием гаражного комплекса (в том числе линиями электропередач) - пункт 5.6.5 Устава, член кооператива обязан нести бремя расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (пункт 5.5.7), своевременно и в полном объеме установленные взносы (пункт 5.5.3). Истец ФИО1 не является членом ПГК «Южный», соответственно, положения Устава в части пользования оснащением и оборудованием гаражного комплекса на него не распространяется. Истец ФИО1 самовольно без согласия ПГК «Южный» осуществил 3-х фазное подключение напряжением 380-400 В (кабеля, состоящего из 4 алюминиевых проводов, каждый сечением 4 кв.мм) к электрическим сетям кооператива. При этом никакого договора с ПГК «Южный» истец не заключал. О наличии в гаражном боксе, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, истец также кооператив не уведомлял. Показания прибора учета электрической энергии истец кооперативу ни разу не направлял. За все время подключения к электрическим сетям истец не производил оплату за использованную электроэнергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). Установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которые технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями N 442 обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 Правил N 442 ("д" пункта 4 Правил N 442). Ограничение режима потребления вводится при наступлении выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии (подпункт "г" пункта 2 Правил N 442). Поэтому ответчики считают, что отключение истца от сетей кооператива произведено без нарушения закона. Способ судебной защиты истца ФИО1 – обязывание восстановить электроснабжение – фактически направлен на установление легитимности потребления электроэнергии без заключения договора на электроснабжение в условиях бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем, просят исковые требования ФИО1 к ПГК «Южный» оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, возражений на исковое заявление не предоставил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п.п. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и умалении нематериального блага. Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объём возмещения, по общему правилу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть полным, то есть потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода, предусмотренная ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы – действие или бездействие, означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на так называемый принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочно нанести вред.

Причинение вреда правомерными действиями, по общему правилу, не влечёт ответственности. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 является собственником гаража общей площадью 19,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №№, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.04.2022 (л.д. 13-15).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 09.08.2022 года (л.д.48-55), Потребительский гаражный кооператив по содержанию и эксплуатации гаражей-боксов для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Южный» включен в Единый государственный реестр 31.12.2002 г., председателем ПГК «Южный» с 26.03.2021 года является ФИО12

Согласно договору электроснабжения за № 159002 от 31.01.2019 (л.д. 57- 64), АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ПГК «Южный».

В материалах дела представителями ответчика представлены акты ПГК «Южный» от 06.09.2021, от 23.10.2021 (л.д.72,75), из которых следует, что ФИО1 членом кооператива не является, что также не оспаривается самим истцом.

Истец ФИО1, предъявив настоящий иск, утверждает, что в результате неправомерных действий ответчика ПГК «Южный», направленных на отключение электроэнергии 23.10.2021 гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, ему был причинен материальный ущерб на сумму 10 972 рублей.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: наличие факта причинения вреда истцу, противоправности поведения ответчика (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие одного из перечисленных элементов влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалах дела представителями ответчика представлен акт от 06.09.2021, из которого следует, что ПГК «Южный» был установлен факт незаконного подключения электроэнергии к электросетям кооператива «Южный» гаражным боксом № №, владельцем которого является ФИО1, вышедший из состава ПГК «Южный», то есть не являющийся его членом (л.д. 72).

Актом от 23.10.2021 ПГК «Южный» установлено, что 23.10.2021 г. в 10 ч. 12 мин. комиссия в составе: председателя ПГК «Южный» ФИО12., электрика ФИО13., члена правления ФИО15., члена правления ФИО17., члена правления ФИО18., члена правления ФИО16. для пресечения бездоговорного потребления произвела отключение от электроснабжения гаражного бокса № №, принадлежащего не члену ПГК ФИО1, на основании ранее (06.09.2021 г.) выявленного и зафиксированного факта незаконного подключения данного бокса № № к электросетям ПГК «Южный» и письменного уведомления ФИО1 о данном факте 21.09.2021 г. Комиссией зафиксировано отключение 3-х фазного подключения 380-400 В (кабеля состоящего из 4 алюминиевых проводов, каждый сечением 4 мм2). Отключение производилось с фото и видео фиксацией (л.д. 75).

Таким образом у суда не вызвал сомнений факт отключения электроэнергии с 23.10.2021 года гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, и факт использования на период отсутствия электроэнергии бензинового генератора.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба либо морального вреда истцу отключением электроэнергии ответчиком ПГК «Южный» 23.10.2021, истцом и его представителем не представлено. Отсутствуют и доказательства наличия фактов причинения истцу заявленного ущерба, причинно-следственной связи с поведением ответчика, а также размера ущерба.

Кроме этого, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как установлено в ходе судебного заседания Договор на электроснабжение между ФИО1 и ПГК «Южный» не заключался.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пункт 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Пункт 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 введен Федеральным законом от 26.03.2003 N 37-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Суд также пришел к выводу, что отключения электроэнергии 23.10.2021 гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, из-за отсутствия договора на поставку электроэнергии соответствует нормам законодательства Российской Федерации и положениям Устава ПГК «Южный», поскольку истец длительное время не исполнял своей обязанности по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры, а так же не обращался и не обращается к ответчику с заявлением о заключении договора на электроснабжение.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ПГК «Южный» материального ущерба в связи с необходимостью возмещения затрат на бензин и бензиновый генератор, в результате отключения электроэнергии 23.10.2021 гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме этого, истцом вообще не были представлены обоснования в своих требованиях в части признании неправомерными действий ответчика по взысканию денежных средств на нужды кооператива, в чем они заключаются, какие суммы составляют ко взысканию, а также чем подтверждаются. В ходе судебного заседания представителем истца неоднократно заявлялось, что данные требования были заявлены истцом ошибочно, однако в письменном виде истец и его представитель от них не отказался, как и не обосновал их надлежащим образом, и не представил соответствующие доводы и доказательства в их законности.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ч. 1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского Кодекса.

На основании ч. 3 указанной выше статьи, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способы и размер компенсации морального вреда установлены в ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда. Из приведенного текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 также следует, что суд в каждом своем решении должен раскрыть содержание морального вреда и оценить степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения такого вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика ПГК «Южный» по прекращению подачи электроэнергии гаражному боксу № №, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании восстановить подачу электроэнергии, а также возместить материальный ущерб и моральный вред, так как в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, истец не представил в дело доказательств присоединения к электрическим сетям ПГК «Южный» в установленном законом порядке. С заявлениями, в соответствии с процедурой, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, для технологического присоединения энергопринимающих устройств, истец в ПГК «Южный» не обращался, и не собирался этого делать, как сообщил в ходе судебного заседания его представитель.

С учетом изложенного, доводы истца о необходимости возмещения компенсации морального вреда также признаются необоснованными и незаконными, а, следовательно, и неподлежащими удовлетворению, как и производные от них требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Кроме того, сторонам, в ходе подготовки к рассмотрению дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что судом истцу и его представителю надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные ответчиком.

Поэтому, суд считает, что истец никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не имеется, исковые требования следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПГК «Южный» о признании действий неправомерными, об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 23 июня 2023 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2023 года

Судья: Т.Л. Замараева