Дело № 5 – 196/2023 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 мая 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, ул. Чайковского, 60 г. Челябинска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где свершил столкновение с автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Е.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Ч.Е.И. и П.О.О. получили травмы, которые, по заключениям судебно-медицинских экспертиз, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью у обоих пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с пассажирами в салоне, двигался по ул. Братьев К-ных от ул. Северокрымской в направлении ул. Молодогвардейцев, в правом ряду, со скоростью 60 км/час. В пути следования, приближаясь к перекрестку ул. Б. К-ных и ул. Чайковского увидел смену сигнала светофора на запрещающий, применил экстренное торможение, однако остановить свой автомобиль ему не удалось и он (Нехороших) почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. С его автомашиной совершила столкновение автомашина Мазда, государственный регистрационный знак №. О факте ДТП он сообщил в ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, ул. Чайковского, 60 г. Челябинска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где свершил столкновение с автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Е.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Ч.Е.И. и П.О.О. получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями Ч.Е.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут она, в качестве пассажира, находилась в салоне автомашины - такси марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В пути следования, подъезжая к перекрестку ул. Чайковского и ул. Братьев К-ных водитель их автомашины двигался на красный сигнал светофора, не пропустив автомобиль, который завершал маневр на зеленый сигнал светофора, и произошло столкновение указанных автомашин. После столкновения их автомашину развернуло, и произошел удар правой частью их автомашины о столб. В момент ДТП она (Ч.) ударилась головой и правой рукой. После ДТП никакой помощи водитель их автомашины ей не оказал. Далее бригадой скорой медицинской помощи она была доставлены в ОКБ № 3, где ей было назначено амбулаторное лечение;

- письменными объяснениями П.О.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут она, в качестве пассажира, находилась в салоне автомашины - такси марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В пути следования, подъезжая к перекрестку ул. Чайковского и ул. Братьев К-ных водитель их автомашины двигался на красный сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю, который совершал маневр - поворота на зеленый сигнал светофора, и произошло столкновение указанных автомашин. После столкновения их автомашина ударилась о столб. После ДТП никакой помощи водитель их автомашины ей не оказал. Далее бригадой скорой медицинской помощи она была доставлены в ОКБ № 3, где ей была оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным предоставленных медицинских документов имела место тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызывавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачом неврологом была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющих соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Чайковского, 60 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшим телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности Нехороши А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-196/2023 г. (74RS0004-01-2023-001366-65), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.