РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Труновского нотариального округа <адрес> ФИО2 о восстановлении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Труновского нотариального округа <адрес> ФИО2 и просила суд восстановить за ней право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> Труновский раойн <адрес> «а».

Исковые требования мотивированы тем, что ее отец ФИО4 проживал с матерью ФИО5 в <адрес> «а» <адрес> они имели <адрес>,5 кв.м. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО5 вступила в наследство, взяв отказные от ФИО6 ФИО7, ФИО13, а ей оставила право собственности при не оформлении права наследства братом ФИО6 на квартиру. 1. ФИО6 имел в собственности <адрес>. При жизни ФИО5 с братом ФИО6 подписали договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, который не состоялся, так как возложенные обязанности по оформлению договора на невестку ФИО8 были проигнорированы. Основанием явилось разрешение на строительство, которое взято при жизни отца ФИО4 на брата ФИО6, а договор был основан не на создание отдельных площадей, а на создание общей площади и отчуждение семейной площади не произошло. Также это подтверждается апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, что наследство по <адрес> № <адрес> было оформлено подачей заявлений на право наследовании ФИО7, ФИО9, ФИО6 и она извещений по открытию наследственного дела не получала. В декабре 2015 году она узнала, что наследство на <адрес> «а» не оформлено и через БТИ и судебную коллегию открывают наследственное дело на ФИО5 на 164.5 кв.м. Извещение на наследство она не получила и обратилась в прокуратуру. Из выписки она узнала, что собственность на спорную квартиру перешла к семье ФИО6 Она неоднократно обращалась к нотариусу но получала ответ что пропущен срок принятия наследства, но наследник на квартиру один и это ФИО6 Таким образом ответ нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным для сокрытия договора купли – продажи в котором якобы она участвовала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии указав, что требования ст. 41 ГПК РФ ей разъяснены и понятны и она считает, что нотариус является надлежащим ответчиком.

Ответчик нотариус Труновского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было установлено решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 безвозмездно получил в собственность от УПЕКиМВТ занимаемую им и членами его семьи <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство согласно которому наследником после смерти ФИО4 является ФИО5 и наследственное имущество состоит из спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с одной стороны и ФИО6,, ФИО8 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12 заключили договор мены квартир по условиям которого <адрес> «а» переходит ФИО6, ФИО8, ФИО10,, ФИО11, а <адрес> переходит к ФИО5

Кроме того, судом было затребовано наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ, открытое к имуществу ФИО5

Согласно наследственному делу заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 было подано ФИО7 При этом ФИО13 и ФИО6 отказались от принятия наследства.

Нотариусом была проведена проверка о наличии завещания удостоверенного от имени ФИО5 и убыло установлено, что завещание последней отсутствует.

Таким образом нотариусом правомерно было отказано ФИО1 в совершении нотариального действия с связи с пропуском срока для принятии наследства.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время собственниками спорной квартиры являются ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО6, ФИО16 которым принадлежит по 1/5 доли в праве.

Заявляя требования о восстановлении права собственности на <адрес>, нотариус Труновского нотариального округа ФИО2 является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований.

Каких - либо обстоятельств, заслуживающих внимание суда в судебное заседание сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Труновского нотариального округа <адрес> ФИО2 о восстановлении права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев