Дело № 2-962/2025
УИД 18RS0002-01-2024-002069-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2024 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Брегадзе М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы при акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не застрахована.
Автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта <номер>.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 121100 руб.
АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не удовлетворено.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму причиненного вреда в размере 121100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622 руб.
В суд истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал заочному решению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Факт указанного дорожно – транспортного происшествия <дата>, вина в нем ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД, произведшего наезд задним ходом на транспортное средство «Хонда», под управлением ФИО3 подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе материалами ГИБДД по факту ДТП, таким образом, суд считает установленным, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, вину в ДТП признавшего в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ, автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование». В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. данное право возникло у истца после выплаты страхового возмещения.
Согласно акту осмотра от <номер>., заключению <номер> от <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составила 121100 руб., характер повреждений автомобиля соответствует повреждениям автомобиля, указанным материалах ГИБДД, обстоятельствам ДТП, у суда не имеется оснований не доверять размеру произведенной на его основании страховой выплаты.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 121100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3622 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<дата>., водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <номер>) материальный ущерб в размере 121100 руб., расходы по оплате госпошлины 3622 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2025г.
Председательствующий судья М.В. Шахтин