Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невнесении вопроса о принятии в члены СНТ в повестку дня внеочередного общего собрания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невнесении вопроса о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества в повестку дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником земельного участка № площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В настоящее время истец является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, без участия в Товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 написано заявление в правление СНТ «Заволжье» с просьбой принять ее в члены садоводческого товарищества «Заволжье». Однако данное заявление правлением СНТ «Заволжье» не было принято к рассмотрению. Официального отказа в рассмотрении данного заявления по причине ненадлежащего оформления со стороны правления СНТ «Заволжье» не поступало.

О факте ненадлежащего оформления заявления о вступлении в члены СНТ «3аволжье» истец узнала от председателя СНТ «Заволжье» незадолго до проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заволжье», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно написано заявление в правление СНТ «Заволжье» с просьбой принять ее в члены садоводческого товарищества «Заволжье». Однако отметка в получении заявления председателем правления «Заволжье» СБА поставлена ДД.ММ.ГГГГ Заявление было подано казначею ЖВВ

Истец полагает, что заявление о вступлении в члены товарищества подано заблаговременно до проведения следующего отчетного собрания членов товарищества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на получение заявления о принятии в члены товарищества, правлением СНТ «Заволжье», во главе с председателем правления СБА в повестку общего собрания членов садоводческого товарищества вопрос о принятии в члены товарищества истца не был внесен, тогда как на указанном собрании рассматривался вопрос о принятии в члены СНТ «Заволжье» списка садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Истец в члены СНТ «Заволжье» принята не была, в связи с тем, что правление СНГ «Заволжье» не рассмотрело заявление о принятии в члены СНТ и не вынесло вопрос о принятии истца в члены СНТ на внеочередном собрании.

Полагая незаконными, нарушающими права истца на участие в Товариществе, действия (бездействие) ответчика, выразившееся в невнесении вопроса о принятии истца в члены садоводческого некоммерческого товарищества в повестку дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному заблаговременно, со ссылкой на положения ст.ст.12,17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием.

В судебном заседании истец, представитель истца - ФИО3, действующий по ходатайству, поддержали исковое требование по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Заволжье» СБА в судебном заседании не признал исковое требование по мотиву необоснованности, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление. Доводы истца о передаче правлению СНТ заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает. Пояснил, что первоначально в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало согласие на соблюдение требований Устава Товарищества в нарушение п.5.3 Устава. ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно-заочное общее собрание членов СНТ «Заволжье» с повесткой дня, в том числе, о принятии граждан в члены СНТ. Истцом было представлено заявление на собрании лишь ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в повестку дня для голосования с включением вопроса о принятии истца в члены СНТ не могли быть внесены, так как изменения вносятся согласно Уставу Товарищества за 7 дней до проведения собрания, когда начинается голосование. В настоящее время истец ФИО2 принята в члены СНТ на основании решения правления СНТ «Заволжье» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации" относительно порядка принятия в члены садоводческого товарищества).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика - СНТ «Заволжье» - ФИО4, действующего на основании доверенности, рассматривая исковое заявление в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка № площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: Чувашская согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период спорных правоотношений) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3).

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

Согласно части 5 статьи 12 названного закона (далее - Закон) в заявлении о вступлении в члены товарищества указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (ч.7).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.8 ст.12).

В числе оснований для отказа в приобретении членства товарищества являются следующие обстоятельства: если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Аналогичный порядок принятия в члены Товарищества предусмотрен Уставом СНТ «Заволжье».

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передала заявление о принятии ее в члены СНТ «Заволжье». Данное заявление не было принято к рассмотрению СНТ в связи с несоответствием заявления требованиям, предусмотренным ч.5 ст.12 Закона, в частности, в заявлении отсутствовало согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (л.д.10).

Согласно доводам истца, заявление о вступлении в члены Товарищества было оформлено истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ, за 7 дней до проведения собрания по вопросу приема граждан в члены СНТ. Заявление было передано казначею СНТ ЖВВ (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЖВВ пояснила, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года приносила в здание правления СНТ заявление о приеме в члены СНТ, которое она передала председателю правления СБА Когда именно было передано заявление, не помнит. В мае истец также приходила с заявлением, в котором она поставила отметку с указанием даты: «ДД.ММ.ГГГГ», но не помнит, приняла ли данное заявление. Полагает, что не могла взять у истца заявление, так как ранее председатель правления СНТ высказывал претензии относительно предыдущего заявления ФИО1, полученного ею, указав, что заявления о приеме в члены СНТ должен получать он лично.

Согласно протоколу очно-заочного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня собрания были включены вопросы о внесении изменений в учредительные документы в соответствии с требованиями законодательства, отчет правления и выборы правления и председателя товарищества, принятии граждан в члены товарищества. Кандидатура истца не рассматривалась в качестве гражданина, претендующего на членство в товариществе (л.д.51).

Из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на очном собрании представила заявление в соответствии с требованиями устава. Устав и законодательство не допускают внесение дополнительных вопросов в ходе проведения очно-заочного голосования. Решением собрания ни один кандидат в члены товарищества не принят из-за отсутствия необходимого количества голосов. Принято решение о рассмотрении заявлений на очередном общем собрании членов товарищества.

В последующем: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились общие собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, по вопросу принятия в члены садоводческого товарищества, в том числе, по заявлению истца ФИО1 В связи с отсутствием кворума на собрании решение о приеме в члены СНТ не принималось (л.д.67,68).

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ПЕФ, ГДВ в судебном заседании показали, что участвовали на общем собрании членов СНТ «Заволжье» ДД.ММ.ГГГГ, где в повестке дня были вопросы, касающиеся хозяйственной деятельности СНТ, и вопрос приема граждан в члены СНТ, в числе которых значилась истец ФИО2 На собрании обсуждались вопросы материального обеспечения, смета, но вопрос принятия граждан в члены СНТ не обсуждался.

Из содержания объявления, размещенного Товариществом о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. проводится повторное (в связи с отсутствием кворума на очно-заочном собрании 11 июня) очно-заочное общее собрание с повесткой дня: прием граждан в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и обязательной платы.

Согласно протоколу очно-заочного собрания членов товарищества и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, от ДД.ММ.ГГГГ, при голосовании по вопросу принятия в члены товарищества в заочном голосовании приняли участием только 2 члена товарищества при необходимом количестве - 279. Собрание по данной повестке признано несостоявшимся, ни один из граждан, подавших заявление, не принят в члены товарищества.

Доводы истца о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ могло быть рассмотрено заявление истца о принятии в члены СНТ, несостоятельны, учитывая, что собрание проводилось в очно-заочной форме. В повестке дня собрания данный вопрос отсутствовал и не мог быть фактически включен при проведении очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что голосование в заочной форме осуществлялось ранее, в период сДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, объявлению о проведении собрания.

Из показаний свидетеля ЖВВ не представляется возможным установить бесспорный факт заблаговременного получения, до проведения собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных судом доказательств, оснований для вывода о бездействии правления СНТ «Заволжье», связанном с невнесением вопроса о принятии истца в члены товарищества СНТ в повестку дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства истец выразила отказ от ранее заявленного требования об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Заволжье» с включением в повестку дня вопроса о принятии истца в члены СНТ «Заволжье» в связи с фактическим принятием истца в члены Товарищества решением правления СНТ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от требования принят судом, производство по указанному требованию прекращено.

При разрешении спора суд принимает во внимание также то обстоятельство, что на основании решения правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Заволжье» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, относительно порядка приема в члены товарищества (в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации"), истец ФИО2 в числе иных заявителей принята в члены СНТ «Заволжье», что следует из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для вывода о нарушении прав истца действиями или бездействием ответчика, о необходимости защиты прав истца в судебном порядке по заявленному предмету спора, не имеется, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невнесении вопроса о принятии ФИО1 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Заволжье» в повестку дня внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Решение03.08.2022