...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 24 июня 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ООО «...», холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу с. ФИО2 ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (оплачен), ... по ст. 12.15 ч 4 Ук РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, оплачен, ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (оплачен),
установил:
ФИО3 ... в 22 часов 05 минут, находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО9 В.Ю. отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, не хотел проходить в служебный автомобиль.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО3 ... в 22 часов 05 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО10 В.Ю. отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... судом установлено, что ... находясь на дежурстве, около 22 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ФИО11 В.Ю. в ... был замечен автомобиль, который резко повернул с ..., в связи с чем, ими было принято решение проследовать за указанным автомобилем. После остановки водитель данного автомобиля попытался скрыться в подъезде дома. Инспектор ФИО12 остановил данного гражданина, при этом, было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах изо рта, шаткая походка, нарушение речи. После этого мужчине было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что мужчина также ответил отказом, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду. Впоследствии к мужчине были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, в виде наручников, а также физическая сила. Мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где было установлено, что это ФИО3 (л.д. 2-3).
Из объяснений свидетеля ФИО7 от ... судом установлено, что он ... около 22 часов 05 минут проходил мимо ... с. ФИО2 ..., где увидел сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле, а также видел ранее незнакомого мужчину, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили мужчине проследовать в служебный автомобиль, на что он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал. Сотрудники ГИБДД высказали мужчине требование прекратить свои противоправные действия и предложили вновь пройти в служебный автомобиль, на что мужчина ответил отказом. После чего к мужчине была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников., при этом он хватал сотрудников полиции за форменную одежду, сопротивлялся. После чего его усадили в служебный автомобиль (л.д. 8).
ФИО3 от дачи объяснений и от подписи отказался (л.д. 1).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 50 минут ... до 09 часов 35 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г.Белоголова