Председательствующий по делу Дело №33-3269/2023

Судья Рушкулец В.А.

(дело в суде первой инстанции №2-2629/2022,

УИД 75RS0023-01-2022-005708-56)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Алекминской Е.А., Трифонова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Афониной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 31 августа 2023 года гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга, пеней за просрочку платежей

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3

на заочное решение Черновского районного суда г. Читы от 8 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м., кадастровый номер № путем сноса расположенного на нем дома и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа «Город Чита» сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 1 114 руб. 92 коп., сумму пени за просрочку платежей за период с 16 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 410 руб. 29 коп., за период с 16 сентября 2021 года по 23 января 2022 года в размере 434 руб. 82 коп., за период с 24 января 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 244 руб. 17 коп., всего 2 204 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, администрация городского округа «Город Чита» ссылалась на то, что 12 октября 2011 года с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от №, предметом которого является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м, кадастровый номер №, для ведения коллективного садоводства и огородничества, сроком до 12 октября 2021 года. Арендная плата за период 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года ответчиком не уплачена, основной долг за указанный период составляет 1114,92 рубля. Ответчику начислена пеня за период с 16 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 410,29 рублей, с 16 сентября 2021 года по 23 января 2022 года в размере 434,82 рубля, с 24 января 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 244,17 рублей, всего – 1089,28 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление от 2 февраля 2021 года № о прекращении срока действия договора аренды и необходимости освобождения земельного участка. В ходе осмотра земельного участка 30 августа 2022 года установлено, что земельный участок огорожен, в отсутствие правовых оснований для занятия земельного участка на нем расположен дом. Истец просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м, кадастровый номер № путем сноса расположенного на нем дома и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования; взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа «Город Чита» сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 1114,92 рубля, пени за просрочку платежей за период с 16 марта 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 410,29 рублей, за период с 16 сентября 2021 года по 23 января 2022 года в размере 434,82 рубля, за период с 24 января 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 244,17 рублей, всего 2204,20 рублей (л.д. 5-6).

Судом постановлено приведенное выше заочное решение (л.д. 45-47).

Определением суда от 13 июня 2023 года ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 107-108).

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 ссылается на то, что ФИО2 с 1994 года по 24 августа 2005 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 611 кв.м, кадастровый номер №. В 2003 году ФИО2 построил на земельном участке дом. 24 августа 2005 года ФИО2, полагая, что для владения земельным участком и домом ему достаточно быть членом СНТ, направил председателю комитета о управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» заявление об отказе от права собственности на земельный участок, фактически продолжал владеть и пользоваться домом и земельным участком, являлся членом кооператива НСТ «Строитель». 2 марта 2007 года по заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Черновский районный суд г. Читы вынес решение о признании за муниципальным образованием городской округ «Город Чита» право собственности на земельный участок № площадью 611 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в <адрес>. 18 мая 2010 года за городским округом «Город Чита» зарегистрировано право собственности на земельный участок на основании решения суда. 12 октября 2011 года земельный участок передан ФИО1 по договору аренды. ФИО2 с 1994 года до настоящего времени владеет и пользуется земельным участком и домом, является членом кооператива НСТ «Строитель», земельный участок закреплен за ним и правлением НСТ «Строитель», он не имеет задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, потребленной электрической энергии. Изложенное подтверждается письменными доказательствами и может быть подтверждено показаниями свидетелей. О передаче участка ФИО1 ФИО2 не было известно, она участком не пользовалась, проживет в <адрес>. Заочное решение затрагивает права и обязанности ФИО2, о заочном решении он узнал в марте 2023 года при получении ответа комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», который отказал ФИО2 в предоставлении земельного участка в собственность ввиду нахождения на нем дома. Просит заочное решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 61-63).

В суд апелляционной инстанции стороны, лицо, не привлеченное к участию в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

До судебного заседания от представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д.148).

Обсудив заявление представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы понятны, заочное решение Черновского районного суда г.Читы от 08 ноября 2022 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 от апелляционной жалобы на заочное решение Черновского районного суда г.Читы от 08 ноября 2022 года по иску администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, взыскании суммы основного долга, пеней за просрочку платежей.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.В.Процкая

Судьи: Е.А.Алекминская

В.А.Трифонов

апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года