№2-6052/2023
10RS0011-01-2023-007646-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,
установил:
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 Данным приговором гражданский иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В части удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО1 приговор отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив имеющиеся в деле материалы, материалы уголовного дела №, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка № по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (ч.3 ст.31 ГПК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба от совершенного преступления в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.М.Бингачова