31RS0025-01-2022-000925-73 5-127/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 29 июля 2022 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 по доверенности от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

в 20 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21213», , двигался по в сторону в , в нарушение п.14.1 КоАП РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. в вечернее время управлял автомобилем «ВАЗ 21213», . Двигался по в сторону в . Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, отвлекся от дороги и услышал небольшой удар с правой стороны автомобиля, проехал немного вперед и остановился. Увидел, что на нерегулируемом пешеходном переходе, на проезжей части лежит женщина. Понял, что совершил наезд на пешехода. Просит не лишать водительского удостоверения, готов оплатить штраф.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования (л.д.22) показала, что в вечернее время шла с дачи со стороны по направлению в . Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома по , посмотрела по сторонам, стала переходить дорогу. Не дойдя несколько шагов до бордюра, почувствовала удар с правой стороны по ходу движения, и упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения водительского удостоверения.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщения диспетчера 112 следует, что в , возле магазина «Пятерочка» произошло ДТП, с пострадавшими (л.д.7).

Также из сообщения диспетчера СМП известно, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой лодыжки под вопросом, повреждение связок правого коленного сустава (л.д.8).

Из сообщения врача травматолога Яковлевской ЦРБ следует, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения, множественные ушибы нижних конечностей и левого предплечья (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло на автодороге на перекрестке и в (л.д.10-11, 12-13, 14), дорожное покрытие сухое, асфальтовое, дорожное покрытие для 2 направлений, к проезжей части с обеих сторон примыкают бордюрные камни, линии разметки отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «5.19.1, 5.19.2, 2.4».

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта от (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшей Потерпевший №1 имели место: закрытая травма левого голеностопного сустава: внутрисуставной перелом наружной лодыжки с удовлетворительным стоянием костных отломков, краевой перелом задней лодыжки большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, подвывих стопы сзади, кровоподтек в проекции наружной лодыжки, кровоподтеки в области правого коленного сустава, области левого коленного сустава, которая причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов либо в результате травматических воздействий о таковые и в результате подворота стопы внутри, в срок, который может соответствовать (л.д.25-26).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении от указано, что в 20 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21213», , двигался по в сторону в , в нарушение п.14.1 КоАП РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.28).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, просит назначить наказание в виде штрафа, поставив свою подпись.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.14.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 на следующие реквизиты: получатель платежа УФК Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Белгород//УФК Белгородской области г. Белгород, кор.счет 401 028 107 453 700 00018, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, БИК 011403102, ОКТМО 14755000, УИН 18810431225210002164.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.

Постановление30.07.2022