Постановление по делу № 5-2517/2022 от 19.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 5-45/23

УИД 25RS0002-01-2022-010770-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <...> №, гражданина РФ, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением по району Тверской ОУФМС России по <адрес> в ЦАО, дата выдачи дата, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

дата при проведении эпидемиологического расследования по распоряжению (приказу) заместителя руководителя ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 о проведении эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни с установлением причинно-следственной связи от дата № в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по изготовлению продукции общественного питания в кулинарном цехе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> был проведен осмотр принадлежащих ИП помещений и территорий и находящихся там вещей и документов (протокол осмотра от дата). В ходе осмотра принадлежащих указанному лицу, используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений кулинарного цеха и находящихся там оборудования и документов были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил СанПиН 2.3/дата-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания». По результатам эпидемиологического расследования составлен протокол о временном запрете деятельности от дата № по ст.6.6 КоАП РФ, который предусматривает приостановление деятельности объекта с <...> час дата

В соответствии со ст.23.1,ч. 1.28.8 КоАП РФ во Фрунзенский районный суд <адрес> направлен протокол об административном правонарушении от дата № по ст.6.6 КоАП РФ, предусматривающий административное приостановление деятельности объекта.

Вместе с тем, при проверке исполнения протокола о временном запрете деятельности № от дата установлено, что дата в <...> деятельность кулинарного цеха ИП ФИО2, расположенного по адресу<адрес>, не прекращена (объект продолжает функционировать), что подтверждается фотоматериалами.

Таким образом, ИП ФИО2, осуществляющий деятельность по изготовлению продукции общественного питания в кулинарном цехе, умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ИП ФИО2 пояснила, что ИП ФИО2 вину признает, раскаивается.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, извещен.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15, 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных ФИО1 законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, дата при проведении эпидемиологического расследования по распоряжению (приказу) заместителя руководителя ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 о проведении эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни с установлением причинно-следственной связи от дата № в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность по изготовлению продукции общественного питания в кулинарном цехе, расположенном по адресу<адрес> был проведен осмотр принадлежащих ИП помещений и территорий и находящихся там вещей и документов (протокол осмотра от дата). В ходе осмотра принадлежащих указанному лицу, используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений кулинарного цеха и находящихся там оборудования и документов были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил СанПиН 2.3/дата-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания». По результатам эпидемиологического расследования составлен протокол о временном запрете деятельности от дата № по ст.6.6 КоАП РФ, который предусматривает приостановление деятельности объекта <...> час дата

Вместе с тем, при проверке исполнения протокола о временном запрете деятельности № от дата установлено, что дата в 11 час.10 деятельность кулинарного цеха ИП ФИО2, расположенного по адресу: 690090, <адрес> стр. 2, не прекращена (объект продолжает функционировать), что подтверждается фотоматериалами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением о передаче дела по подведомственности от дата, протоколом об административном правонарушении от дата №, распоряжением (приказом) о проведении эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи, протоколом осмотра от дата, протоколом о временном запрете от дата №, протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, определением о вызове для составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ИП ФИО2 административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН №, ОГРН №, гражданина РФ, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением по району Тверской ОУФМС России по <адрес> в ЦАО, дата выдачи дата, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по <адрес> (ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес>) Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес> в <адрес> БИК: 040507002, ЕКС 40№, номер казначейского счета №, Код бюджетной классификации: 78№ №

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина