Дело № 5-351/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Жарковой Д.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника-адвоката Колотиловой О.В., представителя потерпевших Д.Е.Ю., Д.Н.Е.. – М.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у дома № 88 по ул. Новороссийская в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 8.3, 1.3, 1.5 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Киа Церато, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.Е.Ю., в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Киа Церато Д.Е.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Д.Н.Е. - легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 КоАП РФ и ему назначено наказание с применением положений ст. 4.4 ч. 2 КоаП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитника ФИО1 – адвокат Колотилова О.В.просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Пытались выйти на контакт с потерпевшими, но договоренности достигнуто не было.

Потерпевшие Д.Е.Ю.., Д.Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя М.О.В.

Представитель потерпевших Д.Е.Ю.., Д.Н.Е. – М.О.В. в судебном заседании настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку попыток к возмещению морального вреда потерпевшим не предпринимал, искренних извинений не приносил.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Д.Е.Ю. средней тяжести вред здоровью, Д.Н.Е. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 4);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- приложение (л.д. 8);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол № осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменные объяснения Д.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем Киа Церато, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Новороссийская со скоростью 50 км/ч. С парковки Дворца Культуры ЧТПЗ выезжал автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, который не уступил ей дорогу, а двигался наперерез. Как только увидела опасность для движения она (Д.Е.Ю..) применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения она (Д.Е.Ю.) ударилась правой рукой, животом и коленом, а мама Д.Н.Е.., находящаяся на переднем пассажирском сидении ударилась головой о внутреннюю стойку автомобиля (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Д.Е.Ю.., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, выезжал от ДК ЧТПЗ на ул. Новороссийскую и не уступил дорогу автомобилю Киа Церато, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д.Е.Ю.., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ №, где ему была оказана первая медицинская помощь (л.д. 17);

- письменные объяснения Д.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась в салоне автомобиля Киа Церато государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, располагалась на переднем пассажирском сиденье, за управлением автомобилем находилась ее дочь Д.Е.Ю... Автомобиль двигался по ул. Новороссийской. Проехав перекресток ул. Л. Чайкиной и ул. Новороссийской им наперерез выехал автомобиль ВАЗ 21093, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого она и дочь получили телесные повреждения, проходили лечение в ОКБ № (л.д. 18);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Д.Н.Е. имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей лобной области. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью. В данном случае продолжительность временной нетрудоспособности по сроку, превышающему 21 день, связана с избранной тактикой лечащего врача. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-36);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Д.Е.Ю,. в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ инструментального исследования правого лучезапястного сустава был установлен перелом ладьевидной кости. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 49-51);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 52-53);

- постановление Ленинского районного суда г. Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71)

- решение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью доказана, квалификация по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у дома № 88 по ул. Новороссийская в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение данных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Д.Н.Е., которой причинен легкий вред здоровью, и потерпевшей Д.Е.Ю.., которой причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевших и их представителя, настаивающих на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-351/2022 (74RS0004-01-2022-001095-86), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.