УИД01RS0№-78

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мужу истицы, на основании решения Главы Администрации , был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, площадью 0,060 га, расположенный по адресу: Республика ФИО5, , с/т «», , что подтверждается государственным актом РА-1 №. Тогда же указанный участок был отведен в натуре, границы земельного участка описаны в чертеже, утвержденном Председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам .

ФИО2 стал членом садоводческого товарищества «Приречный» и оплачивал вступительные, годовые, целевые взносы, однако, в документах о предоставлении ему земельного участка и о членстве в садоводческом товариществе «Приречный» была допущена ошибка при написании его фамилии: вместо правильного написания «ФИО14» было указано «ФИО15».

Истица является единственным наследником после смерти супруга, поскольку их сын ФИО10 отказался от наследства.

Включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу не представилось возможным, поскольку супруг истицы при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, а также из-за ошибки в написании фамилии. Указанный земельный участок, поставлен на кадастровый учет, однако собственник его не указан.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо истице для оформления права собственности на земельный участок, в порядке наследования.

Поскольку срок принятия наследства после смерти ФИО2, уже истек, истицей заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО1 просила установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного акта на землю РА-1 №, выданного на основании решения Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверения члена садоводческого товарищества «Приречный» № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером 01:№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, , снт. «», ; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 01№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, , снт. «», .

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «ФИО3 Майкоп» ФИО9 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, снт. «Приречный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч. 5, п. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 был предоставлен земельный участок для ведения садоводства, площадью 0,060 га, расположенный по адресу: Республика ФИО5, , », , что подтверждается государственным актом РА-1 №.

Согласно удостоверению члена садоводческого товарищества «приречный» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 являлся членом садоводческого товарищества «Приречный», оплачивал вступительные, годовые, целевые взносы.

Однако, судом установлено, что в документах о предоставлении земельного участка и о членстве в садоводческом товариществе «Приречный» была допущена ошибка при написании фамилии супруги истицы: вместо правильного написания «ФИО14» было указано «Блажко».

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии IV-АГ №, свидетельства о заключении брака серии III-АГ №, паспорта, фамилия супруга истицы значится как «ФИО14».

В судебном заседании установлено, что истица подала заявление о принятии наследства нотариусу, но, так как ее супруг при жизни не зарегистрировал право собственности спорный на земельный участок, а также из-за ошибки в написании фамилии в документах, включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО2 не представилось возможным.

В настоящий момент спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с кадастровым номером №, однако собственник не указан, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2 является его супруга - истица ФИО1 Также, усматривается, что ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли наследства, а ФИО10 не обращался с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером 01№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, , снт. «», , однако, ФИО2 не оформил надлежащим образом необходимую документацию и не обратился в установленном порядке с заявлением о государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

Судом установлено, что установление юридического факта необходимо истице для оформления права собственности на земельный участок, в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в данном случае срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек, заявлено не только требование о включении спорного земельного участка в состав наследства, но и требование о признании права собственности на него в порядке наследования.

При этом, ответчиками по настоящему иску выступает Администрация муниципального образования «ФИО3 Майкоп», так как, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила, что земельным участком пользовалась семья ФИО14, других собственником не было.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истицы нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образованитя «ФИО3 Майкоп» об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного акта на землю РА-1 №, выданного на основании решения Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также удостоверения члена садоводческого товарищества «Приречный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, , снт. « .

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, , снт. «», .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ